アカウント名:
パスワード:
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
＞「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
子供も被害者だけど、親は「子供を殺した」とデマを流されてるんだから普通に被害者だろ。アホか
ある面では被害者であり、別の面では加害者でもある、というのは普通にあることだと思うのだが。
別ACだけど、今回の事件では親は加害者ではないと思うよ。被害者でしかないと思う。写真公開したのがだめだというなら、Facebookも、自分のサイトで顔写真公開してる人も全てだめって事になるけど？そうだと言われりゃこちらとしてはそれ以上言う事無いけど。
＞写真公開の是非私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます#流石に1歳児に理解させて是非を問うのは無理だろうが#だから親はもっと慎重になれって話
写真公開がダメなんじゃなくて、この場合は不適切きわまりないだけの話。
勝手に娘の写真をデマツイートに使われて肖像権の侵害で訴えるなら、悪用されたことをマスコミ動員して大々的に宣伝する前に、不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべきってこと。
これがただのニュース記事しかなければ「ああそうか、大変だね」で済んだ話なのに、一連のツイートを見たところ相手に「消してください」という要請も見当たらなければ、何か悪用された事態を大きな話題とすることに熱意を感じられる節さえある。
娘と嫁を大事にしているなら、きっちりデマツイートを削除してからマスコミ対応するべきだったと思う。タレこみの文章がへたくそで真意が伝わらなかったかもしれないが、僕はこの父親の行動に疑問を感じている。
#2899816です。その考え方は分かるけど、だからといって公開した親を責めるのも違うと思う。それって、ひったくりに遭うかもしれないから、通り魔に襲われるかもしれないから、外は出歩くな、と言ってるのと同じ。
慎重になれってのは、他人が言うべき事ではないと思う。自分が慎重になる、他の人がどうするかはそれぞれの判断、という話であって、それが間違っていると判断すべき事ではないと思う。あなたの考えはネットではよく見る意見だけど、簡単に言ってしまえば、ネットに毒されてる考え方だよ。あるいは、出る杭は打たれる、的な考え方。
>私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
子供にも人権があり、親の持ち物ではないと捉えられている以上、そのあたりがもう少し広く認識されるべきだと私も思う。ただのACだけど。
#自分の子の写真を見せたい人の気持ちはわからんでもないし、子供さんが大きくなった時に#「小さい頃から熱心に育ててくれたんだ。本当にありがとう」って結果に必ずなってくれるならいいかもしれないけど、#「小さい頃の写真なんてバラ撒かれたくなかった。死ぬほど恥ずかしい」なんて言われたらどうすんの。#プリント写真貼ったアルバムを近所に見せるのと、ネットに公開するのとでは、影響範囲も危険性も全く違うんだけどな。
一旦流出したらもう完全に消すのは無理だからな無駄なことに労力を使うより、臭いものは元から絶った方がよほど建設的
それは一つの見識であっても確定的で絶対的なものじゃない、別に他の価値観も有れば考え方も有る。
まあ、これを行った犯罪者はそもそも、「その他の見識・価値観は悪。自分の（好きな）下記炭のみが善」って考えで犯行に及んだんだっけ。
世の中そんな都合が良くて完璧で絶対の物なんぞそうそう無いって覚えておこうよ。他人に負担を強いる時には平気で口にするのに、自分が言われると理解しようともしない人居るよな。
しかし現実に拡散しつつある、既に発生している侵害の拡大防止って点では、親の行動は理にかなった有効な手段ですよ。元々拡散希望って事は侵害を他者にまで手伝わせて拡大しようと言う意図ですから、そこは早急に、自分の方が状況をコントロールするのに妥当だと世間に示す必要がある。そして、それは元ネタが子供の写真である以上、第三者にも比較できる子供の情報であるしかない。
「第三者により子供の権利の侵害が増え続けていても、親はそれを防止するよりも子供の権利を優先させるべき」と言うのであれば、それはそれで一つの考え方でしょう。けど、「子供の権利侵害を無くすのが最優先」と言うのもまた、一つの考えかたです。自分でアップした写真なら手間無しに消せますが、他人のものについてはそう簡単ではないですから、他者に依る被害拡大を先ず抑えるってのは、理解し易いですよ。
不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべき
Twitter社に発信者の情報開示を求めていたので、削除されちゃったら肝心の証拠が消えちゃいます。 最悪の場合「デマツイートなんてそもそも無かった」と主張されかねません。 ツイートを削除してもらったとして、それだけで失った名誉が取り戻されるわけではありませんからね。
親が加害した可能性を論じるのはわかるが、加害したと断じてるので論外
親が写真を出したことにより、デマであるって事の信憑性が得られたのは大きいよ。それまでは特殊な自称愛国者達のおもしろおかしいオモチャで拡散のモチベーションが有った物が、単なるツマラないスナップ写真に堕した。無知な奴が釣れて拡散しようとしても、既に証拠が公開されているので他者でも指摘し易い。この行為だけで相当の被害拡大の抑止効果が表れたと思うよ。
写真が無ければ親の方がデマ扱いされて居たろうね。必用な事を素早く行った珍しい位に適切な対処ですよ。
最初から直接やり取りしてなければよかったんだろうけど、今更どうしようもなし。元々WEBのどこかで晒されてた写真じゃなければ犯罪にもなりそうだし。書き込み元IPアドレスから辿ってどうなったのやら、結末が気になるけどそれこそそっとしておいたほうがいいか。
親がどこかで写真晒してたとしたら自x自xっぽいと思ってしまう卑しさと哀れみと心苦しさ。
＞親がどこかで写真晒してたとしたら自x自xっぽいと思ってしまう卑しさと哀れみと心苦しさ。こういう自分の信じたい方向にしか信じないし自分の信じたくない方向には常に悪意を持つ人が居るから、
＞写真が無ければ親の方がデマ扱いされて居たろうね。って懸念には現実味が有るね。
自分の身を以てその流れが発生する現実味を見せているのはＧＪ。
写真レベルの物は既に拡散されている訳だから、追加でのリスクが有る訳じゃない。反論した事により加害者が襲ってくる可能性とか言うのであれば、相手は写真を既に持っている訳だから関係無い。
>悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと思いたい。あくまでもTwitterの上だけで自分の正当性を主張したいがために暴走しちゃったんじゃないすかね。
〉さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと
どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
https://mobile.twitter.com/azo96/status/625417225361448960 [twitter.com]
@akky1967 あれ？うちの親いつの間にTwitterアカウントとったんだろ？孫の名前忘れてるし、孫が死んだと勘違いしてるしｗｗそもそも「都下にひっそりと夫婦で暮らしています。」って、ひっそりとだけど、都下にはくらしてないしｗｗ14:27 - 2015年7月26日
それは、どうみても容認しているのではなく、皮肉交じりで否定しているだけだろう。いったいどの部分をみてデマを容認していると思えた？
>どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、>容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。わからない。この文章をそう認識する考え方の方が判らない。
どうみても、犯人に呆れているの皮肉で表現しながら「明らかにうちの親じゃない」という理由を述べているだけだよね？簡潔な中にもキッチリ意図を通した良い文章だろ。それに何処にも容認なんて事は示されていないよ。
読解力に難があると思うから、今度からは軽く流して読むのではなく疑問を感じたら読み直す事をお奨めする。自分が判らない事はイコールで相手が間違っている訳では無く、自分が理解して居ない可能性も多いからさ。
読解力に難があるのはどっちだよ。分かっているつもりのようだから教えてやるよ。https://twitter.com/azo96/status/654310205560197120 [twitter.com]「当初、私達夫婦は告発することをしないつもりでいました。」つまり最初はスルーするつもりだったんだよ。草の生えたコメントでかつ明確な「削除要請」もしなければ、僕のような第三者に容認と取られても致し方あるまい。
「告発することをしないつもりでいる」 イコール 「容認」 と取るのはかなり無理があります。
最初に半笑いで軽く注意された時点で、さっさとツイート削除か謝罪をやっとけばよかったのに、、という印象。どんどん場のレートを釣り上げてしまったせいで、もう降りるに降りられなくなってる。なんだか、STAP細胞スキャンダルの経緯と似てますわ…
「泣き寝入り」を「容認」にすり替えるのは止めましょうよmasakunさん。
第三者に容認と取られても致し方あるまい。
いいえ。masakunさんが「容認」と解釈したことについては、masakunさんに責任がありますよ。相手のせいにしてはいけません。
何故「告発することをしないつもりでいました。」と言うのかってのが読めてないね。それは行動自体が容認できない物と認識したうえでの対処の話だぞ。コメントを行っている事自体が、イコールで「容認できない」との意味だ。
11月11日にアカウント削除が確認された。 [srad.jp]
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、このような状況を招いたのは目立ちたがり屋の父親。まずは肖像権侵害の記者会見をやるタイミングを誤った父親に責任があると「今でも」思っていますよ。僕に責任を求めるあなたも、つまらない内容のコメントでこのストーリーをスラドの1週間のトップランキングにのせて目立たせた責任を自覚してはいかがだろうか（笑）
# タレこみ内容についてまったく気にしていないのでID
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、
今回の記事は、「公開情報を**masakunさんがmasakunさんの解釈に基づいて**記事にしたものです。
（編集者の手が入らない限り）スラドの僕のタレこみはみんなそうだけど、何か？
# コピペブログじゃあるまいしｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
これがネトウヨ脳か… (スコア:5, すばらしい洞察)
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。
そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。
「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:0)
＞「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:0)
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親
さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。
関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
子供も被害者だけど、親は「子供を殺した」とデマを流されてるんだから普通に被害者だろ。アホか
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
ある面では被害者であり、別の面では加害者でもある、というのは普通にあることだと思うのだが。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、今回の事件では親は加害者ではないと思うよ。被害者でしかないと思う。
写真公開したのがだめだというなら、Facebookも、自分のサイトで顔写真公開してる人も全てだめって事になるけど？
そうだと言われりゃこちらとしてはそれ以上言う事無いけど。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
＞写真公開の是非
私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
#流石に1歳児に理解させて是非を問うのは無理だろうが
#だから親はもっと慎重になれって話
被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:0)
写真公開がダメなんじゃなくて、この場合は不適切きわまりないだけの話。
勝手に娘の写真をデマツイートに使われて肖像権の侵害で訴えるなら、悪用されたことをマスコミ動員して大々的に宣伝する前に、不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべきってこと。
これがただのニュース記事しかなければ「ああそうか、大変だね」で済んだ話なのに、一連のツイートを見たところ相手に「消してください」という要請も見当たらなければ、何か悪用された事態を大きな話題とすることに熱意を感じられる節さえある。
娘と嫁を大事にしているなら、きっちりデマツイートを削除してからマスコミ対応するべきだったと思う。タレこみの文章がへたくそで真意が伝わらなかったかもしれないが、僕はこの父親の行動に疑問を感じている。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
#2899816です。
その考え方は分かるけど、だからといって公開した親を責めるのも違うと思う。
それって、ひったくりに遭うかもしれないから、通り魔に襲われるかもしれないから、外は出歩くな、と言ってるのと同じ。
慎重になれってのは、他人が言うべき事ではないと思う。自分が慎重になる、他の人がどうするかはそれぞれの判断、という話であって、それが間違っていると判断すべき事ではないと思う。
あなたの考えはネットではよく見る意見だけど、簡単に言ってしまえば、ネットに毒されてる考え方だよ。あるいは、出る杭は打たれる、的な考え方。
Re: (スコア:0)
>私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
子供にも人権があり、親の持ち物ではないと捉えられている以上、
そのあたりがもう少し広く認識されるべきだと私も思う。ただのACだけど。
#自分の子の写真を見せたい人の気持ちはわからんでもないし、子供さんが大きくなった時に
#「小さい頃から熱心に育ててくれたんだ。本当にありがとう」って結果に必ずなってくれるならいいかもしれないけど、
#「小さい頃の写真なんてバラ撒かれたくなかった。死ぬほど恥ずかしい」なんて言われたらどうすんの。
#プリント写真貼ったアルバムを近所に見せるのと、ネットに公開するのとでは、影響範囲も危険性も全く違うんだけどな。
Re:被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:2)
一旦流出したらもう完全に消すのは無理だからな
無駄なことに労力を使うより、臭いものは元から絶った方がよほど建設的
Re: (スコア:0)
君、絶対サイコパスとかアスペってよくいわれてんだろ。
誤解してるようだがタレコミの文章が下手だったから真意が伝わらなかったんじゃなくて、むしろゲス過ぎる真意が透けて見えすぎて賛同者が少ないだけだから。
別にこの父親の行動が正しかったとは思わんよ、ただお前の行動はそれ以上に最悪だってだけの話、多分そんなことすら自覚無いんだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
それは一つの見識であっても確定的で絶対的なものじゃない、別に他の価値観も有れば考え方も有る。
まあ、これを行った犯罪者はそもそも、「その他の見識・価値観は悪。自分の（好きな）下記炭のみが善」って考えで犯行に及んだんだっけ。
世の中そんな都合が良くて完璧で絶対の物なんぞそうそう無いって覚えておこうよ。
他人に負担を強いる時には平気で口にするのに、自分が言われると理解しようともしない人居るよな。
Re: (スコア:0)
しかし現実に拡散しつつある、既に発生している侵害の拡大防止って点では、
親の行動は理にかなった有効な手段ですよ。
元々拡散希望って事は侵害を他者にまで手伝わせて拡大しようと言う意図ですから、
そこは早急に、自分の方が状況をコントロールするのに妥当だと世間に示す必要がある。
そして、それは元ネタが子供の写真である以上、第三者にも比較できる子供の情報であるしかない。
「第三者により子供の権利の侵害が増え続けていても、親はそれを防止するよりも子供の権利を優先させるべき」
と言うのであれば、それはそれで一つの考え方でしょう。
けど、
「子供の権利侵害を無くすのが最優先」
と言うのもまた、一つの考えかたです。
自分でアップした写真なら手間無しに消せますが、他人のものについてはそう簡単ではないですから、他者に依る被害拡大を先ず抑えるってのは、理解し易いですよ。
Re:被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:1)
不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべき
Twitter社に発信者の情報開示を求めていたので、削除されちゃったら肝心の証拠が消えちゃいます。
最悪の場合「デマツイートなんてそもそも無かった」と主張されかねません。
ツイートを削除してもらったとして、それだけで失った名誉が取り戻されるわけではありませんからね。
Re: (スコア:0)
親が加害した可能性を論じるのはわかるが、加害したと断じてるので論外
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
親が写真を出したことにより、デマであるって事の信憑性が得られたのは大きいよ。
それまでは特殊な自称愛国者達のおもしろおかしいオモチャで拡散のモチベーションが有った物が、単なるツマラないスナップ写真に堕した。
無知な奴が釣れて拡散しようとしても、既に証拠が公開されているので他者でも指摘し易い。
この行為だけで相当の被害拡大の抑止効果が表れたと思うよ。
写真が無ければ親の方がデマ扱いされて居たろうね。
必用な事を素早く行った珍しい位に適切な対処ですよ。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
最初から直接やり取りしてなければよかったんだろうけど、今更どうしようもなし。
元々WEBのどこかで晒されてた写真じゃなければ犯罪にもなりそうだし。
書き込み元IPアドレスから辿ってどうなったのやら、結末が気になるけどそれこそそっとしておいたほうがいいか。
親がどこかで写真晒してたとしたら自x自xっぽいと思ってしまう卑しさと哀れみと心苦しさ。
Re: (スコア:0)
＞親がどこかで写真晒してたとしたら自x自xっぽいと思ってしまう卑しさと哀れみと心苦しさ。
こういう自分の信じたい方向にしか信じないし自分の信じたくない方向には常に悪意を持つ人が居るから、
＞写真が無ければ親の方がデマ扱いされて居たろうね。
って懸念には現実味が有るね。
自分の身を以てその流れが発生する現実味を見せているのはＧＪ。
Re: (スコア:0)
写真レベルの物は既に拡散されている訳だから、追加でのリスクが有る訳じゃない。
反論した事により加害者が襲ってくる可能性とか言うのであれば、相手は写真を既に持っている訳だから関係無い。
Re:つぶやき上、相手に削除要請してる様子がないのが解せない (スコア:1)
>悪用されたのを逆手にとって、子どもをだしにして話題性を狙っているようにもみえる。
さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと思いたい。
あくまでもTwitterの上だけで自分の正当性を主張したいがために暴走しちゃったんじゃないすかね。
当初は相手のつぶやきを容認している節もあって (スコア:1)
〉さすがにそこまでオッチョコチョイな親はいないと
どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
https://mobile.twitter.com/azo96/status/625417225361448960 [twitter.com]
@akky1967 あれ？うちの親いつの間にTwitterアカウントとったんだろ？孫の名前忘れてるし、孫が死んだと勘違いしてるしｗｗ
そもそも「都下にひっそりと夫婦で暮らしています。」って、ひっそりとだけど、都下にはくらしてないしｗｗ
14:27 - 2015年7月26日
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
それは、どうみても容認しているのではなく、皮肉交じりで否定しているだけだろう。
いったいどの部分をみてデマを容認していると思えた？
Re: (スコア:0)
>どうかな。虚偽ツイートについた返事を見る限りでは、
>容認しているように受け取れる節もあって、正直よく分からない人だなというのが第一印象。
わからない。
この文章をそう認識する考え方の方が判らない。
どうみても、犯人に呆れているの皮肉で表現しながら「明らかにうちの親じゃない」という理由を述べているだけだよね？
簡潔な中にもキッチリ意図を通した良い文章だろ。
それに何処にも容認なんて事は示されていないよ。
読解力に難があると思うから、今度からは軽く流して読むのではなく疑問を感じたら読み直す事をお奨めする。
自分が判らない事はイコールで相手が間違っている訳では無く、自分が理解して居ない可能性も多いからさ。
ここで AC を相手にしても無駄だからやめとくよ (スコア:1)
読解力に難があるのはどっちだよ。分かっているつもりのようだから教えてやるよ。
https://twitter.com/azo96/status/654310205560197120 [twitter.com]
「当初、私達夫婦は告発することをしないつもりでいました。」
つまり最初はスルーするつもりだったんだよ。草の生えたコメントでかつ明確な「削除要請」もしなければ、僕のような第三者に容認と取られても致し方あるまい。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
「告発することをしないつもりでいる」 イコール 「容認」 と取るのはかなり無理があります。
Re: (スコア:0)
最初に半笑いで軽く注意された時点で、さっさとツイート削除か謝罪をやっとけばよかったのに、、という印象。
どんどん場のレートを釣り上げてしまったせいで、もう降りるに降りられなくなってる。
なんだか、STAP細胞スキャンダルの経緯と似てますわ…
Re: (スコア:0)
「泣き寝入り」を「容認」にすり替えるのは止めましょうよmasakunさん。
第三者に容認と取られても致し方あるまい。
いいえ。masakunさんが「容認」と解釈したことについては、masakunさんに責任がありますよ。相手のせいにしてはいけません。
Re: (スコア:0)
何故「告発することをしないつもりでいました。」と言うのかってのが読めてないね。
それは行動自体が容認できない物と認識したうえでの対処の話だぞ。
コメントを行っている事自体が、イコールで「容認できない」との意味だ。
11月11日に該当ツイートの削除が確認されました (スコア:1)
11月11日にアカウント削除が確認された。 [srad.jp]
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、このような状況を招いたのは目立ちたがり屋の父親。まずは肖像権侵害の記者会見をやるタイミングを誤った父親に責任があると「今でも」思っていますよ。
僕に責任を求めるあなたも、つまらない内容のコメントでこのストーリーをスラドの1週間のトップランキングにのせて目立たせた責任を自覚してはいかがだろうか（笑）
# タレこみ内容についてまったく気にしていないのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
僕は Web での公開情報をもとに記事を作っただけですから、
今回の記事は、「公開情報を**masakunさんがmasakunさんの解釈に基づいて**記事にしたものです。
嫌なら自分でタレこみ書いてみなよｗ (スコア:1)
（編集者の手が入らない限り）スラドの僕のタレこみはみんなそうだけど、何か？
# コピペブログじゃあるまいしｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ