アカウント名:
パスワード:
タレコミからの引用は前半の段落だけのようだけど。
Blinkエンジン採用というよりChromiumの亜種といった方がしっくりくる
Operaがprestoを諦めてWebkitに移行する(結果、従来の機能の一部が失われる)のがイヤで、元Opera開発者らがVivaldiを立ち上げようとしたら、古巣のOperaが肝心のprestoの使用を許可してくれなかった。しぶしぶBlink使ったらChromiumのパチモンみたいになった、つー理解でいいのかな?
なんでprestoの維持が出来なかったんだろう?廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに権利的にややこしいことになってるのかな?レンダリングエンジンの場合セキュリティや新技術新規格への対応もあるので維持費がかかるのはわかるんだけどレンダリングエンジンははじめからオープンで開発しないと難しいのかな?khtmlは短時間で開発が進んだ印象があるし新エンジン作るなら初めからオープンでやらないといけないってことでいいのかな?
ほとんど自己解決してるくせに、そこでなお「廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに」とかとりあえず言ってみる感性が理解できない。
廃棄を決めたプロジェクトをわざわざオープンソースにしたところでこういう有象無象の冷やかしにサポートコストを浪費するだけでしょ。
どうせ捨てるならタダでくれという浅ましい根性が透けて見えますな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
後半は何の引用? (スコア:0)
タレコミからの引用は前半の段落だけのようだけど。
Re: (スコア:0)
Blinkエンジン採用というよりChromiumの亜種といった方がしっくりくる
Re: (スコア:0)
Operaがprestoを諦めてWebkitに移行する(結果、従来の機能の一部が失われる)のがイヤで、
元Opera開発者らがVivaldiを立ち上げようとしたら、
古巣のOperaが肝心のprestoの使用を許可してくれなかった。
しぶしぶBlink使ったらChromiumのパチモンみたいになった、つー理解でいいのかな?
Re: (スコア:0)
なんでprestoの維持が出来なかったんだろう?
廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに
権利的にややこしいことになってるのかな?
レンダリングエンジンの場合
セキュリティや新技術新規格への対応もあるので維持費がかかるのはわかるんだけど
レンダリングエンジンははじめからオープンで開発しないと難しいのかな?
khtmlは短時間で開発が進んだ印象があるし
新エンジン作るなら初めからオープンでやらないといけないってことでいいのかな?
Re:後半は何の引用? (スコア:0)
ほとんど自己解決してるくせに、そこでなお
「廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに」
とかとりあえず言ってみる感性が理解できない。
廃棄を決めたプロジェクトをわざわざオープンソースにしたところで
こういう有象無象の冷やかしにサポートコストを浪費するだけでしょ。
Re: (スコア:0)
どうせ捨てるならタダでくれという浅ましい根性が透けて見えますな