アカウント名:
パスワード:
> AmazonはApple TV向けに専用アプリを開発するつもりはない模様
これ、対象は Apple TV だけじゃなくて、Chromecast も同じですね。しかも、Chromecast については「コンテンツ売り上げの30%を支払いたくない」みたいな言い訳もできないんじゃないかな。
一月前のニュースですが、こんな風に書かれてました。 http://jp.techcrunch.com/2015/10/02/20151001amazon-bans-sales-of-apple... [techcrunch.com] > しかしこの声明が誤解を招くのは、Amazon Prime Instant Videoの非サポートを決定したのがAppleとGoogleであるかのような印象を与えていることだ。現実はといえば、これらのプラットフォームで開発しないことを決めたのはAmazonである。> 疑いを裏付けるのが、
こないだFire買って使ってますが。HuluかNetfilixのアプリは提供されてたけどこれも使えなくするのかな。#どっちかだったか、両方だったかは忘れた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Chromecast向けに専用アプリを開発するつもりもない模様 (スコア:1)
> AmazonはApple TV向けに専用アプリを開発するつもりはない模様
これ、対象は Apple TV だけじゃなくて、Chromecast も同じですね。
しかも、Chromecast については「コンテンツ売り上げの30%を支払いたくない」みたいな言い訳もできないんじゃないかな。
一月前のニュースですが、こんな風に書かれてました。
http://jp.techcrunch.com/2015/10/02/20151001amazon-bans-sales-of-apple... [techcrunch.com]
> しかしこの声明が誤解を招くのは、Amazon Prime Instant Videoの非サポートを決定したのがAppleとGoogleであるかのような印象を与えていることだ。現実はといえば、これらのプラットフォームで開発しないことを決めたのはAmazonである。
> 疑いを裏付けるのが、
Re:Chromecast向けに専用アプリを開発するつもりもない模様 (スコア:1)
こないだFire買って使ってますが。
HuluかNetfilixのアプリは提供されてたけどこれも使えなくするのかな。
#どっちかだったか、両方だったかは忘れた。