アカウント名:
パスワード:
> AmazonはApple TV向けに専用アプリを開発するつもりはない模様
これ、対象は Apple TV だけじゃなくて、Chromecast も同じですね。しかも、Chromecast については「コンテンツ売り上げの30%を支払いたくない」みたいな言い訳もできないんじゃないかな。
一月前のニュースですが、こんな風に書かれてました。 http://jp.techcrunch.com/2015/10/02/20151001amazon-bans-sales-of-apple... [techcrunch.com] > しかしこの声明が誤解を招くのは、Amazon Prime Instant Videoの非サポートを決定したのがAppleとGoogleであるかのような印象を与えていることだ。現実はといえば、これらのプラットフォームで開発しないことを決めたのはAmazonである。> 疑いを裏付けるのが、
決済部分だけWebでってのは・・・Googleの利用規約にも違反してたよね。確かそれでアプリも削除されてたはず（ここらへんはAppleより厳しかったかと、それで儲けてる会社ですからねw）
> 決済部分だけWebでってのは・・・Googleの利用規約にも違反してたよね。> 確かそれでアプリも削除されてたはず（ここらへんはAppleより厳しかったかと、それで儲けてる会社ですからねw）
GooglePlay外でPaypalとかでライセンスキーレジストしてそれで有償版扱いにするつーなら、そういうアプリはGooglePlayにはふつうにたくさんあるよというかGoogleアカウントを変えたときにそなえてなるべくそういうアプリを選んでGooglePlay外で決済してる
たとえばNovaLauncherとかForaDictionaryとかねTaskerも以前はできた。今は開発者側が手間をかけるのが大変という理由でできなくなったけど
> ここらへんはAppleより厳しかったかと、それで儲けてる会社ですからねw
上述の通りそんなに厳しくない。挑発口調でアンチGoogle丸出しにする前に、現実くらいしっかり理解してきた方がいいよ
Googleの方はわからんが、AppStoreの方だと、確か規約で外部でサブスクリプションさせるなら、同様のものをAppStoreのInAppPurchaseにも用意しろ、ってのがあったんじゃなかったっけ。だから、Storeの方では買わせないようにして、ウェブの方だけで決済させる、というのがダメだった気が。#2912028はそのことを指摘してるのでは？それとも、GooglePlayは購入決済機能をアプリ側に全くつけず(GooglePlay決済は完全迂回して)ウェブ側だけで済ませるのも許容してるのかな？それやっちゃうとストアの手数料ビジネスが終わっちゃうけど。
Appleがこれを厳格に運用することにして、事前登録サービスや友達招待、CD・BDや本に付けるキャンペーンコードが撤廃されることになった。。
> それとも、GooglePlayは購入決済機能をアプリ側に全くつけず(GooglePlay決済は完全迂回して)ウェブ側だけで済ませるのも許容してるのかな？> それやっちゃうとストアの手数料ビジネスが終わっちゃうけど。許容しているかどうかについては知らないけど、俺は Netflix とか Spotify とか支払いは GooglePlay の外でやっているよ。というかGooglePlay 経由でできないいんじゃないか？あと、許容していたとしても終わらないんじゃないかとおもう。普通に携帯電話から買い物できて便利だから。
> それやっちゃうとストアの手数料ビジネスが終わっちゃうけど。
Google はなんらかの形で広告収入が増えればいいので、必ずしも Google Play からの直接収入がなくてもいいでしょ。AppStore 自身を収入源として重視している Apple とはその辺が違うので、Google の方が支払いについては寛容になってるんだと思う。
Android(+i-mpdeガラケー)向けのMMORPGで、Play Storeにある方のアプリではウェブマネーが使えないけど、公式サイトに置いてあるapk配布版ではウェブマネーが使える、なんてやり方してるのを見たことがある。
今もそういう形態なのかは分からないが、その頃は規約的にストア経由以外の決済機能は違反だったんだろう。
というか、いまでも禁止されてるけどGoogle側のチェックが緩いから逃れてるだけってオチな気がしないでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
Chromecast向けに専用アプリを開発するつもりもない模様 (スコア:1)
> AmazonはApple TV向けに専用アプリを開発するつもりはない模様
これ、対象は Apple TV だけじゃなくて、Chromecast も同じですね。
しかも、Chromecast については「コンテンツ売り上げの30%を支払いたくない」みたいな言い訳もできないんじゃないかな。
一月前のニュースですが、こんな風に書かれてました。
http://jp.techcrunch.com/2015/10/02/20151001amazon-bans-sales-of-apple... [techcrunch.com]
> しかしこの声明が誤解を招くのは、Amazon Prime Instant Videoの非サポートを決定したのがAppleとGoogleであるかのような印象を与えていることだ。現実はといえば、これらのプラットフォームで開発しないことを決めたのはAmazonである。
> 疑いを裏付けるのが、
Re:Chromecast向けに専用アプリを開発するつもりもない模様 (スコア:0)
決済部分だけWebでってのは・・・Googleの利用規約にも違反してたよね。
確かそれでアプリも削除されてたはず（ここらへんはAppleより厳しかったかと、それで儲けてる会社ですからねw）
Re:Chromecast向けに専用アプリを開発するつもりもない模様 (スコア:2, 興味深い)
> 決済部分だけWebでってのは・・・Googleの利用規約にも違反してたよね。
> 確かそれでアプリも削除されてたはず（ここらへんはAppleより厳しかったかと、それで儲けてる会社ですからねw）
GooglePlay外でPaypalとかでライセンスキーレジストしてそれで有償版扱いにするつーなら、
そういうアプリはGooglePlayにはふつうにたくさんあるよ
というかGoogleアカウントを変えたときにそなえてなるべくそういうアプリを選んでGooglePlay外で決済してる
たとえばNovaLauncherとかForaDictionaryとかね
Taskerも以前はできた。今は開発者側が手間をかけるのが大変という理由でできなくなったけど
> ここらへんはAppleより厳しかったかと、それで儲けてる会社ですからねw
上述の通りそんなに厳しくない。
挑発口調でアンチGoogle丸出しにする前に、現実くらいしっかり理解してきた方がいいよ
Re: (スコア:0)
Googleの方はわからんが、AppStoreの方だと、確か規約で外部でサブスクリプションさせるなら、同様のものをAppStoreのInAppPurchaseにも用意しろ、ってのがあったんじゃなかったっけ。
だから、Storeの方では買わせないようにして、ウェブの方だけで決済させる、というのがダメだった気が。
#2912028はそのことを指摘してるのでは？
それとも、GooglePlayは購入決済機能をアプリ側に全くつけず(GooglePlay決済は完全迂回して)ウェブ側だけで済ませるのも許容してるのかな？
それやっちゃうとストアの手数料ビジネスが終わっちゃうけど。
Re:Chromecast向けに専用アプリを開発するつもりもない模様 (スコア:1)
Appleがこれを厳格に運用することにして、事前登録サービスや友達招待、CD・BDや本に付けるキャンペーンコードが撤廃されることになった。。
Re: (スコア:0)
> それとも、GooglePlayは購入決済機能をアプリ側に全くつけず(GooglePlay決済は完全迂回して)ウェブ側だけで済ませるのも許容してるのかな？
> それやっちゃうとストアの手数料ビジネスが終わっちゃうけど。
許容しているかどうかについては知らないけど、俺は Netflix とか Spotify とか支払いは GooglePlay の外でやっているよ。
というかGooglePlay 経由でできないいんじゃないか？
あと、許容していたとしても終わらないんじゃないかとおもう。
普通に携帯電話から買い物できて便利だから。
Re: (スコア:0)
> それやっちゃうとストアの手数料ビジネスが終わっちゃうけど。
Google はなんらかの形で広告収入が増えればいいので、必ずしも Google Play からの直接収入がなくてもいいでしょ。
AppStore 自身を収入源として重視している Apple とはその辺が違うので、Google の方が支払いについては寛容になってるんだと思う。
Re: (スコア:0)
Android(+i-mpdeガラケー)向けのMMORPGで、Play Storeにある方のアプリではウェブマネーが使えないけど、
公式サイトに置いてあるapk配布版ではウェブマネーが使える、なんてやり方してるのを見たことがある。
今もそういう形態なのかは分からないが、その頃は規約的にストア経由以外の決済機能は違反だったんだろう。
というか、いまでも禁止されてるけどGoogle側のチェックが緩いから逃れてるだけってオチな気がしないでもない。