アカウント名:
パスワード:
長く使われるってこと?
# まあ、批判はあっていいけど、...
Lunaがあるから最初はクソ扱いされたのに今じゃXPは神扱いだからな
でもLunaは最後までクソだったか
Lunaはアクティブウインドウがわかりやすいという一点だけで、Windows 7のAero Glassよりはるかにマシ。Windows 8も、アクティブウインドウはわかりやすかったはず(あんまり使ってないので記憶モード)Windows 10は現時点ではWindows 7と一緒。これから改良されるかもしれないが。
Lunaの見た目も濃いのであれだが、今となっては逆に新鮮だと思う。悪くないよ。
今と当時のLunaに対する思いの違いとして、「大きさ」の問題がある。一般的な環境じゃ800*600〜1280*1024程度だったデスクトップの中で、タイトルバーが急に太くなったもんだから大変。
確かにタイトルバーが太くなった問題は忘れてた。
> これから改良されるかもしれないが。
Threshold 2では、アクセントカラーを設定するとアクティブタイトルバーの色に反映されるようになって見分けやすくなった。
IPに言及してるのこのコメぐらいしかないのかよ
すごい進歩ですねー(棒
# Windows2000以前では普通にできていたことなんですけどね。
XPじゃなくて、フラットデザインの皮を被ったWin2000だったのか…。
わかりやすいのどぎつい配色のデフォルトだけで、オリーブもメタリックも酷かったじゃん。
Windowsの話ではないけど、Microsoft Officeはアクティブウインドウが分かりづらすぎです。
Excel 2010のアクティブなワークシートのわかりにくさに絶望した。デザイナーは首にしたほうがいい。
それでもExcel 2013に比べれば・・・
MS Officeの使いづらさやデザインの悪さは、Windowsと比較してあまりに落差が大きすぎるので、本当に同じ会社かと思ってしまうほどです。
第一、Windows標準のウィンドウスタイル(コントロールパネルで決めた設定に従う)を使うオプションがないなんて、OfficeはWindowsに喧嘩を売ってるんですかねぇ。
Win8はフラットなうえ影がなかったりしたせいでアクティブウィンドウがわかりにくいし重なりもわかりにくかったよ個人的にはLunaよりAero Glassのほうが見やすいし使いやすい(7ではクラシックは使わなかった)XPは結局最初から最後までクラシックだったな
自分は最初の5~6年で買ったマシンは、主に負荷を理由に終了までクラシック運用。で、何年かしてZuneのテーマが使えるようになった以降に買ったマシンはそれを使ってたな。
あのどぎつい青と赤は、どうしてもだめだった。
自分が使ってたWin8には影あったけど、どこのWin8の話だろう
Win10にアップグレードした人は既にWin8の見掛けを忘れ始めていて両者がゴチャゴチャになっているのだと思う。
改めて確認したら、デスクトップには影でるけどノンアクティブウインドウにはでないのか確かに重なると分かりづらいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
つまり (スコア:1)
長く使われるってこと?
# まあ、批判はあっていいけど、...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
Lunaがあるから最初はクソ扱いされたのに今じゃXPは神扱いだからな
でもLunaは最後までクソだったか
Re:つまり (スコア:0)
Lunaはアクティブウインドウがわかりやすいという一点だけで、Windows 7のAero Glassよりはるかにマシ。
Windows 8も、アクティブウインドウはわかりやすかったはず(あんまり使ってないので記憶モード)
Windows 10は現時点ではWindows 7と一緒。これから改良されるかもしれないが。
Lunaの見た目も濃いのであれだが、今となっては逆に新鮮だと思う。悪くないよ。
Re:つまり (スコア:1)
今と当時のLunaに対する思いの違いとして、「大きさ」の問題がある。
一般的な環境じゃ800*600〜1280*1024程度だったデスクトップの中で、タイトルバーが急に太くなったもんだから大変。
Re: (スコア:0)
確かにタイトルバーが太くなった問題は忘れてた。
Re:つまり (スコア:1)
> これから改良されるかもしれないが。
Threshold 2では、アクセントカラーを設定するとアクティブタイトルバーの色に反映されるようになって見分けやすくなった。
Re: (スコア:0)
IPに言及してるのこのコメぐらいしかないのかよ
Re: (スコア:0)
すごい進歩ですねー(棒
# Windows2000以前では普通にできていたことなんですけどね。
Re: (スコア:0)
XPじゃなくて、フラットデザインの皮を被ったWin2000だったのか…。
Re: (スコア:0)
わかりやすいのどぎつい配色のデフォルトだけで、オリーブもメタリックも酷かったじゃん。
Re: (スコア:0)
Windowsの話ではないけど、Microsoft Officeはアクティブウインドウが分かりづらすぎです。
Re: (スコア:0)
Excel 2010のアクティブなワークシートのわかりにくさに絶望した。
デザイナーは首にしたほうがいい。
Re: (スコア:0)
それでもExcel 2013に比べれば・・・
Re: (スコア:0)
MS Officeの使いづらさやデザインの悪さは、Windowsと比較してあまりに落差が大きすぎるので、本当に同じ会社かと思ってしまうほどです。
第一、Windows標準のウィンドウスタイル(コントロールパネルで決めた設定に従う)を使うオプションがないなんて、OfficeはWindowsに喧嘩を売ってるんですかねぇ。
Re: (スコア:0)
Win8はフラットなうえ影がなかったりしたせいでアクティブウィンドウがわかりにくいし重なりもわかりにくかったよ
個人的にはLunaよりAero Glassのほうが見やすいし使いやすい(7ではクラシックは使わなかった)
XPは結局最初から最後までクラシックだったな
Re: (スコア:0)
自分は最初の5~6年で買ったマシンは、主に負荷を理由に終了までクラシック運用。
で、何年かしてZuneのテーマが使えるようになった以降に買ったマシンはそれを使ってたな。
あのどぎつい青と赤は、どうしてもだめだった。
Re: (スコア:0)
自分が使ってたWin8には影あったけど、どこのWin8の話だろう
Re: (スコア:0)
Win10にアップグレードした人は既にWin8の見掛けを忘れ始めていて
両者がゴチャゴチャになっているのだと思う。
Re: (スコア:0)
改めて確認したら、デスクトップには影でるけどノンアクティブウインドウにはでないのか
確かに重なると分かりづらいな