アカウント名:
パスワード:
リンクがないのでオリジナルの報告はわからないけど、記事では、Facebookを止める前後でどのように変化したかという数値データが無い。これでは「止めると幸せになれる」という結論にはならないと思う。2つの群の差も僅かで、恣意的な結論ではないかという感じがする。#Facebookを擁護したいわけではないですが
> Facebookを止める前後でどのように変化したかという数値データが無い
いや、1000人以上から無作為抽出してグループを分けたなら前後の数値は必要ないよ。
十分に標本数が多いなら、実験前の幸福状態のばらつきも統計的誤差のなかに吸収されるので、言ってみればお互いのグループの実験前の幸福度はほぼ同じ状態になっている。
そこから差が出たなら、FBを止めて幸せになったか、あるいは続けることで不幸になったか、のどちらかになる。もし前後の数値が必要なら、このどちらかを特定しなきゃいけない場合だけど今回の趣旨に関してはどっちでも良いわけだね。
> 2つの群の差も僅かこれも逆。1000人以上という標本数における7%の差は、統計的には十分に大きいよ。1000人ぐらいだと統計的誤差も1%以内に収まるレベル。もし標本数が100人ぐらいだと微妙なとこだけどね。
そう?まずその1000人をどうやって集めたかによると思うけど。たとえば「Facebookをやめてみる実験です」って言って募集したらFacebookのヘビーユーザーは応募しないよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:2)
リンクがないのでオリジナルの報告はわからないけど、記事では、Facebookを止める前後でどのように変化したかという数値データが無い。これでは「止めると幸せになれる」という結論にはならないと思う。2つの群の差も僅かで、恣意的な結論ではないかという感じがする。
#Facebookを擁護したいわけではないですが
Re: (スコア:3, 参考になる)
> Facebookを止める前後でどのように変化したかという数値データが無い
いや、1000人以上から無作為抽出してグループを分けたなら
前後の数値は必要ないよ。
十分に標本数が多いなら、実験前の幸福状態のばらつきも
統計的誤差のなかに吸収されるので、言ってみれば
お互いのグループの実験前の幸福度はほぼ同じ状態になっている。
そこから差が出たなら、FBを止めて幸せになったか、
あるいは続けることで不幸になったか、のどちらかになる。
もし前後の数値が必要なら、このどちらかを特定しなきゃいけない場合だけど
今回の趣旨に関してはどっちでも良いわけだね。
> 2つの群の差も僅か
これも逆。1000人以上という標本数における7%の差は、統計的には十分に大きいよ。
1000人ぐらいだと統計的誤差も1%以内に収まるレベル。
もし標本数が100人ぐらいだと微妙なとこだけどね。
Re:使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:0)
そう?
まずその1000人をどうやって集めたかによると思うけど。
たとえば「Facebookをやめてみる実験です」って言って募集したら
Facebookのヘビーユーザーは応募しないよね?