アカウント名:
パスワード:
FBIが盗聴に成功するなら百度だって成功するだろうし、ISだって成功するかもしれん。少なくとも、意図しない相手に読まれる可能性が存在することが分かったことは今後の向上のために良いことだ。
研究者なんだからその結果を公開しろやって話でしょ。大金を積まれて口をふさぐなんて、モラルはないのかっていう。
#お前ならどうするかって?うーん、1億円積まれたらなあ…。
そう言う話じゃないんじゃない? 「匿名化通信を解読して公権力に渡すなんて!」と言う事でしょうよ。昔からあるプライバシーvs捜査機関のせめぎ合いの図なのでプライバシー側がそういうのは当然かな。別に今回使った手法やらなんやらを公開しろというわけじゃないでしょう。まぁ、対策の為に欲しいだろうけどそういうのはいずれどこかから出てくるだろうし。
「倫理に基づく研究のための信頼と基本ガイドラインを侵害する」ってのは意味解らんけど。研究の名目で接続を特別に許可して調査してたとかならともかく、Torにつなぐのに許可なんかいらないし。研究者は常に中立性(と言う名の自分に都合の良い振る舞い)を持てとでも言う事なのかな。
もし研究者ではなくどこの馬の骨ともわからぬクラッカーに破られてたら、そいつに対してなんて非難したんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
別にいいんじゃ (スコア:1)
FBIが盗聴に成功するなら百度だって成功するだろうし、ISだって成功するかもしれん。
少なくとも、意図しない相手に読まれる可能性が存在することが分かったことは今後の向上のために良いことだ。
Re: (スコア:0)
研究者なんだからその結果を公開しろやって話でしょ。大金を積まれて口をふさぐなんて、モラルはないのかっていう。
#お前ならどうするかって?うーん、1億円積まれたらなあ…。
Re: (スコア:1)
そう言う話じゃないんじゃない? 「匿名化通信を解読して公権力に渡すなんて!」と言う事でしょうよ。
昔からあるプライバシーvs捜査機関のせめぎ合いの図なのでプライバシー側がそういうのは当然かな。
別に今回使った手法やらなんやらを公開しろというわけじゃないでしょう。
まぁ、対策の為に欲しいだろうけどそういうのはいずれどこかから出てくるだろうし。
「倫理に基づく研究のための信頼と基本ガイドラインを侵害する」ってのは意味解らんけど。
研究の名目で接続を特別に許可して調査してたとかならともかく、Torにつなぐのに許可なんかいらないし。
研究者は常に中立性(と言う名の自分に都合の良い振る舞い)を持てとでも言う事なのかな。
Re:別にいいんじゃ (スコア:0)
もし研究者ではなくどこの馬の骨ともわからぬクラッカーに破られてたら、
そいつに対してなんて非難したんでしょうね。