アカウント名:
パスワード:
FBIが盗聴に成功するなら百度だって成功するだろうし、ISだって成功するかもしれん。少なくとも、意図しない相手に読まれる可能性が存在することが分かったことは今後の向上のために良いことだ。
研究者なんだからその結果を公開しろやって話でしょ。大金を積まれて口をふさぐなんて、モラルはないのかっていう。
#お前ならどうするかって？うーん、1億円積まれたらなあ…。
なんで研究者は研究成果を独占するなって考えが蔓延してるんだろう。能力で稼いだ金は自分のものだし、成果は金を払った者の物だろ。
技術者と研究者の違いじゃないかな。善し悪しはあるけど「研究者は研究コミュニティを通して社会に成果を還元する」というのが倫理であり，矜恃だと思う。逆にそうでなければ，研究者みたいな非生産階級は不要なわけだし，賞金稼ぎのプロクラッカーをやればという気にもなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
別にいいんじゃ (スコア:1)
FBIが盗聴に成功するなら百度だって成功するだろうし、ISだって成功するかもしれん。
少なくとも、意図しない相手に読まれる可能性が存在することが分かったことは今後の向上のために良いことだ。
Re: (スコア:0)
研究者なんだからその結果を公開しろやって話でしょ。大金を積まれて口をふさぐなんて、モラルはないのかっていう。
#お前ならどうするかって？うーん、1億円積まれたらなあ…。
Re: (スコア:0)
なんで研究者は研究成果を独占するなって考えが蔓延してるんだろう。
能力で稼いだ金は自分のものだし、成果は金を払った者の物だろ。
Re:別にいいんじゃ (スコア:0)
技術者と研究者の違いじゃないかな。
善し悪しはあるけど「研究者は研究コミュニティを通して社会に成果を還元する」というのが倫理であり，矜恃だと思う。逆にそうでなければ，研究者みたいな非生産階級は不要なわけだし，賞金稼ぎのプロクラッカーをやればという気にもなる。