アカウント名:
パスワード:
今まで、ライセンス料を踏み倒すために「Javaではない何か」を開発し続けていたわけで、このごまかしが裁判で否定された以上、独自開発を中断するのは当然の判断だと思います。
なぜかJavaの普及にマイナスになるような批判のコメントが多いですが、Java VMの開発リソースがOpenJDKに集約され、Googleの豊富な人的リソースがOpenJDKに投下されることになるわけで、Javaという言語にとってもプラスでしょう。むしろ、今までのGoogleのやり方が、プラットフォームの分断を引き起こしていたという点でJavaの発展にとってマイナスでした。(一概に別実装が悪いとは言えませんが、Java
GPLのコードと設計が似ていれば、後発のソフトウェアはGPL違反になる、最後に勝つのはRMSかもしてんな。
設計→"API"設計。それに、著作権を侵害していることと(GPLの適用されるところの)改変された著作物であるということは別物なのでは?
GNU ってもともの Unix ではないなにかをAPI 互換でつくりつづけてたからまけるんでは?Unix の著作権をもってるNovelの勝ちなんじゃないの?
Unix についてはいろいろ既に著作権絡みのごたごたは経験済みなので、(FreeBSD の歴史はその一部)今は大丈夫なんじゃないかなと思ってるけど、どうかなあ.
GNUなプロダクトの大半は「UNIX のAPIを使って、UNIXのコマンドとコマンド名称/コマンドラインオプション互換で作ったもの」であって、API互換の何かじゃありません。
GNUが「Unix ではないなにかをAPI 互換でつく」ったのは、glibc と Hurd ぐらいじゃないかな。あるいは、「APIの著作権を主張する」のと同じノリで、「コマンド名やコマンドラインオプションの著作権を主張」されたりしたらヤバいですが、
基本的には「POSIX」という標準規格があるので、「UNIX互換ではなくPOSIX互換です」という立場であれば「UNIXのAPI著作権」の出番はないかと思う。
コマンド名やコマンドラインオプションだって立派なAPIだろ。CUIの縛りで組み合わせパターンに限界があるから重複不可避と看做されるパターンは多いだろうが。
ライブラリのAPI設計が創造的な著作物であるなら、互換ライブラリの作成が不可能になりオープンソース陣営は大打撃を受けると思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Googleは負けを認めたようです (スコア:3, すばらしい洞察)
今まで、ライセンス料を踏み倒すために「Javaではない何か」を開発し続けていたわけで、
このごまかしが裁判で否定された以上、独自開発を中断するのは当然の判断だと思います。
なぜかJavaの普及にマイナスになるような批判のコメントが多いですが、
Java VMの開発リソースがOpenJDKに集約され、
Googleの豊富な人的リソースがOpenJDKに投下されることになるわけで、
Javaという言語にとってもプラスでしょう。
むしろ、今までのGoogleのやり方が、プラットフォームの分断を引き起こしていたという点で
Javaの発展にとってマイナスでした。
(一概に別実装が悪いとは言えませんが、Java
Re:Googleは負けを認めたようです (スコア:1)
GPLのコードと設計が似ていれば、後発のソフトウェアはGPL違反になる、最後に勝つのはRMSかもしてんな。
Re: (スコア:0)
設計→"API"設計。
それに、著作権を侵害していることと(GPLの適用されるところの)改変された著作物であるということは別物なのでは?
Re: (スコア:0)
GNU ってもともの Unix ではないなにかをAPI 互換でつくりつづけてたからまけるんでは?
Unix の著作権をもってるNovelの勝ちなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
Unix についてはいろいろ既に著作権絡みのごたごたは経験済みなので、(FreeBSD の歴史はその一部)
今は大丈夫なんじゃないかなと思ってるけど、どうかなあ.
Re: (スコア:0)
GNUなプロダクトの大半は「UNIX のAPIを使って、UNIXのコマンドとコマンド名称/コマンドラインオプション互換で作ったもの」であって、API互換の何かじゃありません。
GNUが「Unix ではないなにかをAPI 互換でつく」ったのは、glibc と Hurd ぐらいじゃないかな。
あるいは、「APIの著作権を主張する」のと同じノリで、「コマンド名やコマンドラインオプションの著作権を主張」されたりしたらヤバいですが、
基本的には「POSIX」という標準規格があるので、「UNIX互換ではなくPOSIX互換です」という立場であれば「UNIXのAPI著作権」の出番はないかと思う。
Re: (スコア:0)
コマンド名やコマンドラインオプションだって立派なAPIだろ。
CUIの縛りで組み合わせパターンに限界があるから重複不可避と看做されるパターンは多いだろうが。
Re: (スコア:0)
ライブラリのAPI設計が創造的な著作物であるなら、互換ライブラリの作成が
不可能になりオープンソース陣営は大打撃を受けると思うが。