アカウント名:
パスワード:
事故を起こしたら誰が賠償するの? とかのほうが問題だろ。事故を起こすはずがないから事故が起きたときのことを考える必要はないとかいうどっかの国のダメ言霊論のような論法じゃあるまいな。
なんかあたかもこれが大問題かのように思っている人いるけど、そんなの保険かければ済む話なんだから、全く問題にならないだろ？
いや大問題になるだろw人が死んだ時に。
だから金がきちんと払われればいいんじゃないの?
誰かが刑務所に行ってくれないと納得できない、という人も居るのです。
たぶん、そういうのは主観的な大問題にしかならないから大丈夫だよ。
「誰かが刑務所に行ってくれないと」かぁ。「納得できない、という人」に刑務所入ってもらえば解決かな?
被害者や遺族はそうでしょうね。
身内が自動運転車にひき殺されて、ほらよっと札束ぶん投げられて、加害側が誰一人として裁かれず刑事罰も無し。自分ならやっぱり納得できないだろうと思います。
それは民度が低すぎないかい
そんな悪意丸出しの例を持ち出されてもなぁじゃなにか？自動車メーカーは人を轢き殺すために自動運転車を開発してるってのかい？全然関係ない話じゃん。
それに今の時点で車の製造ミスで事故が起こればどうなるか想像してみろよ調査もされるし、そこで悪意や重過失があれば相応の罰を受けるだろう。なんで自動運転車だとそうならないと思うの？
原子炉が爆発して避難生活を余儀なくされたけどほらよっと札束ぶん投げられて、加害側が誰一人として刑事罰無しってのは見た気がするぞ。
これは私の経験ですが、自動車事故の重過失障害は、告訴したいか被害者に聞かれます。で、誰を告訴すればいいのでしょうか？
誰が、相応の罰を受けるのでしょうか？相応の罰はどういったものが適当と考えるのでしょうか？
そして、システムエラーに社会的制裁以外の罰が降ったことってあったっけ？原発もそうでしたよね。だから、自動運転だと刑事罰はないと想定できるんです。
そりゃ太平洋プレートをふんじばることはできんだろ?
逆にいえばお好みの東電社員でも役員でも政治家でもすきなだけ吊し上げればそれで納得なの?＃ 以外とそっちのほうが安上がりかもしれん
元コメちゃんと見てる？反則2点ってのはそれまでに点数累積なければ刑務所どころか免停もないよ。＃実は子供の飛び出しは不可避だ考えられる率が高く、かなり罰が緩い。＃＃自分は子供がぶつかってきたことならある。救急車来て大騒ぎになったが、なにもおとがめなしだった。
言いたいことはわからなくもないけど、広まっていけば家電製品による火事と同じ認識になるのでは
たとえば、一時期のプリウスみたいに「ある特定環境ではブレーキが効かなくなる」脆弱性があることを知りつつ、特定環境で待ち合わせるようにターゲットをおびき出し、自動運転車を走らせて事故を起こしてターゲットを轢き殺すのに成功して依頼人より報酬を受け取った場合、
この人物を殺人罪で告発できるだろうか？
未必の故意ってやつかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
技術的なことより (スコア:0)
事故を起こしたら誰が賠償するの? とかのほうが問題だろ。
事故を起こすはずがないから事故が起きたときのことを考える必要はないとかいうどっかの国のダメ言霊論のような論法じゃあるまいな。
Re: (スコア:0)
なんかあたかもこれが大問題かのように思っている人いるけど、
そんなの保険かければ済む話なんだから、全く問題にならないだろ？
Re: (スコア:0)
いや大問題になるだろw人が死んだ時に。
Re:技術的なことより (スコア:2)
だから金がきちんと払われればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
誰かが刑務所に行ってくれないと納得できない、という人も居るのです。
Re:技術的なことより (スコア:2)
たぶん、そういうのは主観的な大問題にしかならないから大丈夫だよ。
Re:技術的なことより (スコア:1)
「誰かが刑務所に行ってくれないと」かぁ。
「納得できない、という人」に刑務所入ってもらえば解決かな?
Re: (スコア:0)
被害者や遺族はそうでしょうね。
身内が自動運転車にひき殺されて、ほらよっと札束ぶん投げられて、
加害側が誰一人として裁かれず刑事罰も無し。
自分ならやっぱり納得できないだろうと思います。
Re: (スコア:0)
それは民度が低すぎないかい
Re: (スコア:0)
そんな悪意丸出しの例を持ち出されてもなぁ
じゃなにか？自動車メーカーは人を轢き殺すために自動運転車を開発してるってのかい？
全然関係ない話じゃん。
それに今の時点で車の製造ミスで事故が起こればどうなるか想像してみろよ
調査もされるし、そこで悪意や重過失があれば相応の罰を受けるだろう。
なんで自動運転車だとそうならないと思うの？
Re: (スコア:0)
原子炉が爆発して避難生活を余儀なくされたけどほらよっと札束ぶん投げられて、
加害側が誰一人として刑事罰無しってのは見た気がするぞ。
Re: (スコア:0)
これは私の経験ですが、自動車事故の重過失障害は、告訴したいか被害者に聞かれます。
で、誰を告訴すればいいのでしょうか？
誰が、相応の罰を受けるのでしょうか？
相応の罰はどういったものが適当と考えるのでしょうか？
そして、システムエラーに社会的制裁以外の罰が降ったことってあったっけ？
原発もそうでしたよね。だから、自動運転だと刑事罰はないと想定できるんです。
Re: (スコア:0)
そりゃ太平洋プレートをふんじばることはできんだろ?
逆にいえばお好みの東電社員でも役員でも政治家でもすきなだけ
吊し上げればそれで納得なの?
＃ 以外とそっちのほうが安上がりかもしれん
Re: (スコア:0)
元コメちゃんと見てる？
反則2点ってのはそれまでに点数累積なければ刑務所どころか免停もないよ。
＃実は子供の飛び出しは不可避だ考えられる率が高く、かなり罰が緩い。
＃＃自分は子供がぶつかってきたことならある。救急車来て大騒ぎになったが、なにもおとがめなしだった。
Re: (スコア:0)
言いたいことはわからなくもないけど、
広まっていけば家電製品による火事と同じ認識になるのでは
Re: (スコア:0)
たとえば、一時期のプリウスみたいに「ある特定環境ではブレーキが効かなくなる」脆弱性があることを
知りつつ、特定環境で待ち合わせるようにターゲットをおびき出し、自動運転車を走らせて事故を起こして
ターゲットを轢き殺すのに成功して依頼人より報酬を受け取った場合、
この人物を殺人罪で告発できるだろうか？
Re:技術的なことより (スコア:2)
未必の故意ってやつかな