アカウント名:
パスワード:
IMEの問題があるし、 それに関連していろいろと不具合ありそうなんだけど、どのくらいの企業がつかってるのだろう。
別ユーザーで実行とか、互換モードでの実行とかでIME使えなくなるのはけっこう痛いと思うのだけど。。。
うちの会社は来年度から全部Win10に入れ替える予定それに向けて、各部署でしようソフトの互換確認のお達しが来てたりする
そもそもWindows7も去年１月にメインストリームのサポートが終了していますし、2009年のOSをいつまでも使いつづられるほどマイクロソフトはサポートしてくれませんからねぇ。DELLなどのビジネス用PCもプレインストールされるOSは10になりますから、いつまでも7などを使いたいと駄々をこねるよりさっさと10に乗り換えて慣れる方が後々楽です。
そうそうマイクロって自社の都合でどんどんサポート切り捨てますよね
昔はこんなじゃなかったんだけどねまぁ、儲からなくなったからコストをそっちでも負担してくれって話なんだろうけどそういうコストまで増えてしまったらWindowsを選択する理由はなくなっちゃうんだよね金の切れ目が縁の切れ目って感じです
昔はこんなじゃなかったんだけどね
そうでしょうか？発売から一定期間経つとサポート終了する習慣は、2000年初頭のWindows 95やNT 4.0の頃までには既に確立していたと記憶しています。なので、古いOSをいつまでもサポートし続けるわけではないことについてはとくに変わっていないと思います。
しつこいアップグレード催促など劇的に悪い方向への変化もありますが、今の論点はそこではないようですし。
ウインドウズもインテルも勝ち抜けた要因は、高い互換性の維持でありその動機は、過去の資産を無駄にしないという一点なんですよこれが大変なコストダウンに繋がっていた
コスト要因はほかにも教育の問題とか、インフラの変更の少なさとか色々ある最近のマイクロソフトしか知らないみたいですが、実はかつてマイクロソフトは顧客アンケートなんかを良くとって顧客に合わせていた、これも大変なコストダウン要因ウインドウズは実質コストがとても安いOSだったのですよ
最近のマイクロソフトのアンケートは、実行する気のないただの口実といった状態ですねアップデートなんかも面倒を顧客側に押し付けてなんとかコストダウンを図ろうとしているが、これはそのまま顧客のコストアップ要因近年のマイクロソフトは如何にして顧客にコストを転嫁するかという一点に戦略がしぼられているそして、マイクロソフトの顧客はアップルの顧客のように信者ではないので、コストが上がってしまえば誘因は消滅するまぁ、そんな感じですから自然と抜けていきます
アップデートなんかも面倒を顧客側に押し付けてなんとかコストダウンを図ろうとしているが、これはそのまま顧客のコストアップ要因近年のマイクロソフトは如何にして顧客にコストを転嫁するかという一点に戦略がしぼられている
今は「たかがOSで金取るな」みたいな風潮らしいからコストダウンしなきゃつじつまが合わないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Win10つかってる企業ってどのくらいあるのだろう (スコア:0)
IMEの問題があるし、 それに関連していろいろと不具合ありそうなんだけど、
どのくらいの企業がつかってるのだろう。
別ユーザーで実行とか、互換モードでの実行とかでIME使えなくなるのは
けっこう痛いと思うのだけど。。。
Re: (スコア:0)
うちの会社は来年度から全部Win10に入れ替える予定
それに向けて、各部署でしようソフトの互換確認のお達しが来てたりする
Re: (スコア:0)
そもそもWindows7も去年１月にメインストリームのサポートが終了していますし、2009年のOSをいつまでも使いつづられるほどマイクロソフトはサポートしてくれませんからねぇ。
DELLなどのビジネス用PCもプレインストールされるOSは10になりますから、いつまでも7などを使いたいと駄々をこねるよりさっさと10に乗り換えて慣れる方が後々楽です。
Re: (スコア:0)
そうそうマイクロって自社の都合でどんどんサポート切り捨てますよね
Re: (スコア:0)
昔はこんなじゃなかったんだけどね
まぁ、儲からなくなったからコストをそっちでも負担してくれって話なんだろうけど
そういうコストまで増えてしまったらWindowsを選択する理由はなくなっちゃうんだよね
金の切れ目が縁の切れ目って感じです
Re: (スコア:0)
昔はこんなじゃなかったんだけどね
そうでしょうか？発売から一定期間経つとサポート終了する習慣は、2000年初頭のWindows 95やNT 4.0の頃までには既に確立していたと記憶しています。なので、古いOSをいつまでもサポートし続けるわけではないことについてはとくに変わっていないと思います。
しつこいアップグレード催促など劇的に悪い方向への変化もありますが、今の論点はそこではないようですし。
Re: (スコア:0)
ウインドウズもインテルも勝ち抜けた要因は、高い互換性の維持であり
その動機は、過去の資産を無駄にしないという一点なんですよ
これが大変なコストダウンに繋がっていた
コスト要因はほかにも教育の問題とか、インフラの変更の少なさとか色々ある
最近のマイクロソフトしか知らないみたいですが、実はかつてマイクロソフトは顧客アンケートなんかを良くとって顧客に合わせていた、これも大変なコストダウン要因
ウインドウズは実質コストがとても安いOSだったのですよ
最近のマイクロソフトのアンケートは、実行する気のないただの口実といった状態ですね
アップデートなんかも面倒を顧客側に押し付けてなんとかコストダウンを図ろうとしているが、これはそのまま顧客のコストアップ要因
近年のマイクロソフトは如何にして顧客にコストを転嫁するかという一点に戦略がしぼられている
そして、マイクロソフトの顧客はアップルの顧客のように信者ではないので、コストが上がってしまえば誘因は消滅する
まぁ、そんな感じですから自然と抜けていきます
これがあなたの望んだ世界。そのものよ (スコア:0)
アップデートなんかも面倒を顧客側に押し付けてなんとかコストダウンを図ろうとしているが、これはそのまま顧客のコストアップ要因
近年のマイクロソフトは如何にして顧客にコストを転嫁するかという一点に戦略がしぼられている
今は「たかがOSで金取るな」みたいな風潮らしいからコストダウンしなきゃつじつまが合わないでしょ