アカウント名:
パスワード:
ブラウザが広告を表示してやる義理はそもそも無い。いつから広告会社様は、コンテンツ（広告）をユーザに提示してくれたブラウザには金をやらないが、俺達のルールには従えって言える様になったのだろうか。ユーザへのコンテンツ供給の見返りに広告料を徴収するつもりなら、その為に費やされたブラウザにも当然コストが掛かっているって考えはないのかな？
自ら一般公開した情報を、ブラウザが表示しただけで、盗人呼ばわり。気に入らないブラウザがあるなら接続を拒否すれば良いだけだし、今までもそうして来たんでしょうに。
これからは、広告ブロックして商標を見ちゃったら、商標権侵害って論理でトロールしていくつもりですか。本当あの訴訟大国は怖いわ。
# あれっ、でもこの論理だと、自社の商標は広告の為の物って事？本音ダダ漏れ過ぎ。
そうだよな、コンテンツただのりで広告料だけもらおうなんて盗人もいいところだよな。え、ブラウザ批判じゃなかったの？？？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
盗人猛々しい (スコア:0, 興味深い)
ブラウザが広告を表示してやる義理はそもそも無い。
いつから広告会社様は、コンテンツ（広告）をユーザに提示してくれたブラウザには金をやらないが、俺達のルールには従えって言える様になったのだろうか。
ユーザへのコンテンツ供給の見返りに広告料を徴収するつもりなら、その為に費やされたブラウザにも当然コストが掛かっているって考えはないのかな？
自ら一般公開した情報を、ブラウザが表示しただけで、盗人呼ばわり。
気に入らないブラウザがあるなら接続を拒否すれば良いだけだし、今までもそうして来たんでしょうに。
これからは、広告ブロックして商標を見ちゃったら、商標権侵害って論理でトロールしていくつもりですか。
本当あの訴訟大国は怖いわ。
# あれっ、でもこの論理だと、自社の商標は広告の為の物って事？本音ダダ漏れ過ぎ。
Re:盗人猛々しい (スコア:0)
そうだよな、コンテンツただのりで広告料だけもらおうなんて盗人もいいところだよな。
え、ブラウザ批判じゃなかったの？？？