アカウント名:
パスワード:
だと思うんだ。ポルノが公衆衛生問題、というのは。
ポルノをどう扱うか、は優れて個人的問題。「表現物としてのポルノを倫理的にどう位置づけますか?」と問うと、白~グレー~黒という諧調の問題になる。「公衆衛生として排すべき」と科学を装えば1か0かでぶったぎれる。そもそも公衆衛生の問題じゃなくね?という議論を封殺できる構図,空気を作れば勝ち。
表現の自由を犯すのはよろしくないよね、と理性的な議論に持ち込もうにも相手が宗教的熱狂で駆動されてるんで体力無限じゃないとやりきれない、ってな状況なんだろうか。つらそう。
一つ目のリンクを読んでみたけど、全くそういう話じゃなくて、どういう害があるかと述べられていて、ちゃんと筋は通ってるよ(ポルノグラフィーの定義はない。ちゃんと読んだのか?タレコミ人)
それが妥当かどうかはまた別の問題裁判でもよくあるじゃん、「論理的に筋は通っているが結論は受け入れがたい」主張が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
倫理的主張を科学に偽装する一例 (スコア:0)
だと思うんだ。ポルノが公衆衛生問題、というのは。
ポルノをどう扱うか、は優れて個人的問題。
「表現物としてのポルノを倫理的にどう位置づけますか?」と問うと、白~グレー~黒という諧調の問題になる。
「公衆衛生として排すべき」と科学を装えば1か0かでぶったぎれる。
そもそも公衆衛生の問題じゃなくね?という議論を封殺できる構図,空気を作れば勝ち。
表現の自由を犯すのはよろしくないよね、と理性的な議論に持ち込もうにも
相手が宗教的熱狂で駆動されてるんで体力無限じゃないとやりきれない、ってな状況なんだろうか。
つらそう。
Re:倫理的主張を科学に偽装する一例 (スコア:0)
一つ目のリンクを読んでみたけど、全くそういう話じゃなくて、どういう害があるかと述べられていて、ちゃんと筋は通ってるよ
(ポルノグラフィーの定義はない。ちゃんと読んだのか?タレコミ人)
それが妥当かどうかはまた別の問題
裁判でもよくあるじゃん、「論理的に筋は通っているが結論は受け入れがたい」主張が