アカウント名:
パスワード:
日本を中心にした国際共同開発なのでNASAやヨーロッパの研究機関も損害被ったが、補償はどうなるのか(補償なしでそれぞれの開発費分の損失負担なのか、過失割合に応じた補償をするのか)
代替機はどうなるのか。失敗をフィードバックして日本がまた開発するのか、全然違う設計で日本以外が主体で開発するのか、失敗をまとめたら終わりで当分X線天文衛星はなしなのか
優先度はどうなのか。他の人工衛星の予定押しのけて開発するのか、順番待ちの最後尾なのか
過去に大型試験衛星のトラブルが続発した時には、何でもかんでも機能を詰め込むのは止めろということで、単機能化・小型化することになった今回も失敗時のリスクを考えて、次は手堅く既存の衛星バスを流用した小型衛星にしろ～という意見が出てくるかもしれない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
気になること (スコア:0)
日本を中心にした国際共同開発なのでNASAやヨーロッパの研究機関も損害被ったが、補償はどうなるのか(補償なしでそれぞれの開発費分の損失負担なのか、過失割合に応じた補償をするのか)
代替機はどうなるのか。失敗をフィードバックして日本がまた開発するのか、全然違う設計で日本以外が主体で開発するのか、失敗をまとめたら終わりで当分X線天文衛星はなしなのか
優先度はどうなのか。他の人工衛星の予定押しのけて開発するのか、順番待ちの最後尾なのか
Re:気になること (スコア:0)
過去に大型試験衛星のトラブルが続発した時には、何でもかんでも機能を詰め込むのは止めろということで、単機能化・小型化することになった
今回も失敗時のリスクを考えて、次は手堅く既存の衛星バスを流用した小型衛星にしろ～という意見が出てくるかもしれない