アカウント名:
パスワード:
一般人にとってはLINEやTwitterなど別のコミュニケーションツールが主流になってしまっているし、どうしてもメールじゃないとダメなものに関してはGmailで十分対応できてしまう。
業務で使うものにしてもプロジェクト内コミュニケーションはJIRAなりのプロジェクト管理ツールがあるし、ちょっとした内容であればチャットツールもいくらでもあるし、メールはそういうツールからの通知を受け取るというのが主要な役割になってしまっている。つまり読み捨てていいメールが大半ということだ。
もはやメールクライアントは大量のメールを保持、管理する機能を必要とする人は減少こそすれ増えることはないだろう。
そういう中で現状十分に高機能なThunderbirdを開発し続けるモチベーションを保ち続けるのは大変なことだと思う。
関連リンクにもありますが、Thunderbirdのユーザー数は増加中、米国を抜き日本は世界第2位http://it.srad.jp/story/15/03/04/0612222/ [it.srad.jp]
それは単に選択肢が無くなった難民の受け入れ先になってるだけでは。
それは、存在意義が高まっているということでは。
けど金は出さない# Vine Linuxあたりの国産ディス鳥は金か人だしたら?
俺は高機能なメールクライアントが欲しい。そして俺にはこれしかない。俺が見捨てたらTbはおしまいだ。後ろ向きな理由だが動機としては十分だろう。
いまごろこんなもんといわれても手遅れだいいか、これは、この世界でいちばんいいメールクライアントソフトだ!いちばんすぐれたメールクライアントソフトなんだ!おれには、これしかないんだ!だから、これがいちばんいいんだ!!
スマホ脳とGoogle脳になってる盲信者はそれでも良いかも知れないが広いネットの世界においては、メールはなかなか廃れないキーサービスなんですよ
まだまだ、FAXと電子メールで仕事をしているところが多数派だと思います。それに、取引先に電子メールを出すならば、自社ドメインのサーバが良いでしょう?そういうわけで、メールクライアントは当面は需要があるのです。
私生活でも地方に暮らしていると一般人がそんなにSNSに興じているようには思えないですね。都会っ子はSNS一色なのかもしれませんが。
gmail は自社ドメインのサーバーから出せる(メールクライアントとして使える)ので,TBである必要があるのは,手許にメールのバックアップが欲しい人ぐらいのような.#私もだけど.
> それに、取引先に電子メールを出すならば、自社ドメインのサーバが良いでしょう?マジレスするとお金払って自社ドメインを設定したGMailを使った方が良い。取引先がGMailだった場合はGMailだけで完結するが故のメリットが多々ある。逆に取引先がGMailじゃなかったとしてもデメリットは無いからな。
LINEやTwitterも使わんわけじゃないけど、さすがにそれとE-mailは違うサービスだろ。「ブラウザが出たから、E-mailの添付ファイルが廃れた」とはならないように。
たとえば流しっぱなしで読む必要の無いものならTwitterも結構だが、やっぱ履歴を後で確認するような仕事にはTwitterはむかんよ。
>一般人にとってはLINEやTwitterなど別のコミュニケーションツールが主流になってしまっているし、>どうしてもメールじゃないとダメなものに関してはGmailで十分対応できてしまう。
仕事でgmailを使うのは難しいし、そもそもクローズド環境なのでクライアントが必須。Outlookだと重いし過剰なので、結局はthunderbirdしか職場での選択肢がない。
# むしろfirefoxの方が不要じゃね?と常々思う
モジラの存在意義は自由でより良いインターネットの実現です。利益の獲得ではありません。メールの規格は企業が簡単にどうこうできるものでもないしほっといても問題ないでしょう。
>モジラの存在意義は自由でより良いインターネットの実現です。
実際それはモジラに期待されている事じゃないんだよなぁ…
非営利団体なんだから周りの期待なんて無視して好きなようにすればいい。寄付が集まってる間はね。
最大の寄付相手はGoogleでしょ(真に受けないように)
グーグルとの契約なら二年位前に切ったはず。検索ウィンドウの下にごちゃごちゃ検索エンジンのロゴが出るようになったのはたぶんその関係。こうなってくるとオペラやモジラはデフォルトの検索エンジンをグーグルにすることでグーグルに寄付しているようなものですな。
ちょっと妄想気味かもね。外部とのやり取りが絡むとメール以外のツールは途端に使いにくくなる。存在意義が今以上に上がることは(最重要ツールだから)無いけれど、今後減っていく気配さえ、今のところは無いよ。
スタンドアローンのメールソフトである必要はないのでは。実際企業では情報漏洩につながるので嫌われている。
スタンドアローンのメールソフトと情報漏えいには直接関係がないかな。機能次第
何がセキュリティ上のリスクなのかを明示しないと、スタンドアローンのメールソフトとクラウドのどちらかが優れているかの判断はできない。万人にとって クラウド > スタンドアローン であるわけがない。
ところでOffice 365のメール容量が予算の関係なのか1GBしかなく、1年に1回はクラウドからローカルストレージに退避する必要があるんだ。「複写を増やせばその分リスクも増える。当然のことですが」って観点からすると最悪の使い方だよね。
>複写を増やせばその分リスクも増える。当然のことですが。手元のPCにメールを落として扱うことも出来るし、手元に落とさずサーバー上だけで扱わせることも出来るし、それで使い勝手が特に変わるような事は無いんですが……。
#単に、メール周りで煩わされたくないってだけでしょ?
一般メールソフトでは、利用者が任意のTo/Ccアドレスを指定できてしまう、という根本的な所を企業は問題にしてる。アドレスを間違えただけで、全世界にコピーが流出されるような権限は与えたくない。企業が望むのは、「本文以外はどうやっても変更できない」「会社が作成したアドレス帳以外の相手には通信できない」ような環境。
そのため、単純にMUAをWebメーラに置き換えただけでは解決せず。昔ながらの紙の回覧板と内線電話というのは、実は結構セキュリティ的に強いシステムだった。
そういうとこはグループウエアとか導入してるんじゃない?
歴史的に見れば、企業内ネットワークの先祖返りなんす。企業はかつて90年代のccMailから、インターネットMUA+メーリングリストに乗り換えてきたという歴史があり。
それでコストは削減されたんだけど、その代償として流出事故が頻繁に起こるから、近年は先祖返りしてIBM Notesとか、サイボウズなんかに戻ってきている。
>一般メールソフトでは、利用者が任意のTo/Ccアドレスを指定できてしまう、という根本的な所を企業は問題にしてる。
んなものいくらでもアドオンで制御出来るし、実際にうちの会社でもやってるわw
問題なのは一度送信したら自分では取り消せない事だろ。
それはどんなメッセージングサービスを使っても同じじゃないですかね。他者にデータを送信する以上、ある段階からは取り消せない。暗号化と認証で、既に送ったデータを「消す」(読めなくする)ことができたにしても、「見なかったことにしてくれ」は無理。「あ、しまった。届く前に取り消そう」なら、送信処理を遅延させればいいだけですし。
情報漏洩は使ってる人間の脳みそのバグのせいだよ。そこを修正しないとね。
なんか批判のコメントが多いけど、私はそのとおりだと思う。それに、Webと違って変化が少ないように思えて、そうなると人々の関心も減ってしまうだろうなあとも思う。実際のところはどうだろうか。開発者の動機は維持されたままだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
存在意義が薄れている (スコア:1)
一般人にとってはLINEやTwitterなど別のコミュニケーションツールが主流になってしまっているし、
どうしてもメールじゃないとダメなものに関してはGmailで十分対応できてしまう。
業務で使うものにしてもプロジェクト内コミュニケーションはJIRAなりのプロジェクト管理ツールが
あるし、ちょっとした内容であればチャットツールもいくらでもあるし、メールはそういうツールからの
通知を受け取るというのが主要な役割になってしまっている。
つまり読み捨てていいメールが大半ということだ。
もはやメールクライアントは大量のメールを保持、管理する機能を必要とする人は減少こそすれ
増えることはないだろう。
そういう中で現状十分に高機能なThunderbirdを開発し続けるモチベーションを保ち続けるのは
大変なことだと思う。
Re:存在意義が薄れている (スコア:3, 参考になる)
関連リンクにもありますが、
Thunderbirdのユーザー数は増加中、米国を抜き日本は世界第2位
http://it.srad.jp/story/15/03/04/0612222/ [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
それは単に選択肢が無くなった難民の受け入れ先になってるだけでは。
Re:存在意義が薄れている (スコア:1)
それは、存在意義が高まっているということでは。
Re: (スコア:0)
けど金は出さない
# Vine Linuxあたりの国産ディス鳥は金か人だしたら?
Re:存在意義が薄れている (スコア:2, おもしろおかしい)
そういう中で現状十分に高機能なThunderbirdを開発し続けるモチベーションを保ち続けるのは
大変なことだと思う。
俺は高機能なメールクライアントが欲しい。そして俺にはこれしかない。俺が見捨てたらTbはおしまいだ。
後ろ向きな理由だが動機としては十分だろう。
Re:存在意義が薄れている (スコア:2, おもしろおかしい)
いまごろこんなもんといわれても手遅れだ
いいか、これは、この世界でいちばんいいメールクライアントソフトだ!
いちばんすぐれたメールクライアントソフトなんだ!
おれには、これしかないんだ!
だから、これがいちばんいいんだ!!
Re:存在意義が薄れている (スコア:1)
スマホ脳とGoogle脳になってる盲信者はそれでも良いかも知れないが
広いネットの世界においては、
メールはなかなか廃れないキーサービスなんですよ
Re: (スコア:0)
まだまだ、FAXと電子メールで仕事をしているところが多数派だと思います。
それに、取引先に電子メールを出すならば、自社ドメインのサーバが良いでしょう?
そういうわけで、メールクライアントは当面は需要があるのです。
私生活でも地方に暮らしていると一般人がそんなにSNSに興じているようには思えな
いですね。都会っ子はSNS一色なのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
gmail は自社ドメインのサーバーから出せる(メールクライアントとして使える)
ので,TBである必要があるのは,手許にメールのバックアップが欲しい人
ぐらいのような.
#私もだけど.
Re: (スコア:0)
> それに、取引先に電子メールを出すならば、自社ドメインのサーバが良いでしょう?
マジレスするとお金払って自社ドメインを設定したGMailを使った方が良い。
取引先がGMailだった場合はGMailだけで完結するが故のメリットが多々ある。
逆に取引先がGMailじゃなかったとしてもデメリットは無いからな。
Re: (スコア:0)
LINEやTwitterも使わんわけじゃないけど、さすがにそれとE-mailは違うサービスだろ。
「ブラウザが出たから、E-mailの添付ファイルが廃れた」とはならないように。
たとえば流しっぱなしで読む必要の無いものならTwitterも結構だが、
やっぱ履歴を後で確認するような仕事にはTwitterはむかんよ。
Re: (スコア:0)
>一般人にとってはLINEやTwitterなど別のコミュニケーションツールが主流になってしまっているし、
>どうしてもメールじゃないとダメなものに関してはGmailで十分対応できてしまう。
仕事でgmailを使うのは難しいし、そもそもクローズド環境なのでクライアントが必須。
Outlookだと重いし過剰なので、結局はthunderbirdしか職場での選択肢がない。
# むしろfirefoxの方が不要じゃね?と常々思う
Re: (スコア:0)
モジラの存在意義は自由でより良いインターネットの実現です。利益の獲得ではありません。
メールの規格は企業が簡単にどうこうできるものでもないしほっといても問題ないでしょう。
Re: (スコア:0)
>モジラの存在意義は自由でより良いインターネットの実現です。
実際それはモジラに期待されている事じゃないんだよなぁ…
Re: (スコア:0)
非営利団体なんだから周りの期待なんて無視して好きなようにすればいい。
寄付が集まってる間はね。
Re: (スコア:0)
最大の寄付相手はGoogleでしょ(真に受けないように)
Re: (スコア:0)
グーグルとの契約なら二年位前に切ったはず。検索ウィンドウの下にごちゃごちゃ検索エンジンのロゴが出るようになったのはたぶんその関係。
こうなってくるとオペラやモジラはデフォルトの検索エンジンをグーグルにすることでグーグルに寄付しているようなものですな。
Re: (スコア:0)
ちょっと妄想気味かもね。
外部とのやり取りが絡むとメール以外のツールは途端に使いにくくなる。
存在意義が今以上に上がることは(最重要ツールだから)無いけれど、
今後減っていく気配さえ、今のところは無いよ。
Re: (スコア:0)
スタンドアローンのメールソフトである必要はないのでは。
実際企業では情報漏洩につながるので嫌われている。
Re: (スコア:0)
スタンドアローンのメールソフトと情報漏えいには直接関係がないかな。
機能次第
Re:存在意義が薄れている (スコア:1)
何がセキュリティ上のリスクなのかを明示しないと、スタンドアローンのメールソフトとクラウドのどちらかが優れているかの判断はできない。
万人にとって クラウド > スタンドアローン であるわけがない。
ところでOffice 365のメール容量が予算の関係なのか1GBしかなく、1年に1回はクラウドからローカルストレージに退避する必要があるんだ。
「複写を増やせばその分リスクも増える。当然のことですが」って観点からすると最悪の使い方だよね。
Re: (スコア:0)
>複写を増やせばその分リスクも増える。当然のことですが。
手元のPCにメールを落として扱うことも出来るし、
手元に落とさずサーバー上だけで扱わせることも出来るし、
それで使い勝手が特に変わるような事は無いんですが……。
#単に、メール周りで煩わされたくないってだけでしょ?
Re: (スコア:0)
一般メールソフトでは、利用者が任意のTo/Ccアドレスを指定できてしまう、という根本的な所を企業は問題にしてる。
アドレスを間違えただけで、全世界にコピーが流出されるような権限は与えたくない。
企業が望むのは、「本文以外はどうやっても変更できない」「会社が作成したアドレス帳以外の相手には通信できない」ような環境。
そのため、単純にMUAをWebメーラに置き換えただけでは解決せず。
昔ながらの紙の回覧板と内線電話というのは、実は結構セキュリティ的に強いシステムだった。
Re: (スコア:0)
そういうとこはグループウエアとか導入してるんじゃない?
Re: (スコア:0)
歴史的に見れば、企業内ネットワークの先祖返りなんす。
企業はかつて90年代のccMailから、インターネットMUA+メーリングリストに乗り換えてきたという歴史があり。
それでコストは削減されたんだけど、その代償として流出事故が頻繁に起こるから、
近年は先祖返りしてIBM Notesとか、サイボウズなんかに戻ってきている。
Re: (スコア:0)
>一般メールソフトでは、利用者が任意のTo/Ccアドレスを指定できてしまう、という根本的な所を企業は問題にしてる。
んなものいくらでもアドオンで制御出来るし、実際にうちの会社でもやってるわw
問題なのは一度送信したら自分では取り消せない事だろ。
Re: (スコア:0)
問題なのは一度送信したら自分では取り消せない事だろ。
それはどんなメッセージングサービスを使っても同じじゃないですかね。
他者にデータを送信する以上、ある段階からは取り消せない。
暗号化と認証で、既に送ったデータを「消す」(読めなくする)ことができたにしても、「見なかったことにしてくれ」は無理。
「あ、しまった。届く前に取り消そう」なら、送信処理を遅延させればいいだけですし。
Re: (スコア:0)
情報漏洩は使ってる人間の脳みそのバグのせいだよ。
そこを修正しないとね。
Re: (スコア:0)
なんか批判のコメントが多いけど、私はそのとおりだと思う。それに、Webと違って変化が少ないように思えて、そうなると人々の関心も減ってしまうだろうなあとも思う。実際のところはどうだろうか。開発者の動機は維持されたままだろうか。