アカウント名:
パスワード:
5量子ビット程度ならシミュレーションできそうな気がするのですが、5量子ビットでも得られるメリットって何かあるのでしょうか?
基本的に使っているという感覚が大事なのでしょう。 実際にシミュレーションは容易です。私もレポートの為に作ったことがあります。 ただ違うのは、観測を行った時に本当に量子力学的な観測が行われるという点です。 おそらくは単に真のランダムが得られるだけでしょう。 しかし仮に「エヴェレットの多世界解釈」と言うらしいですが、観測時に世界が分岐するという説をとるならば、例えば人生の重大な決断をする時にこの観測結果を用いれば両方の決断を行ったあなたがどこかに存在するという事になります。 実際にそうかはわからないし、いたとしても決して見る事はできませんが、それに意味を見出す人にとっても面白いかもしれません。
多分、中身が
puts("true");
なだけなプログラムの「出力がfalseならやめておく」でも、世界は分岐するはず。
パソコンの中でメモリ上のビットが化けるぐらいに、極端に偏った収束の仕方が起こってしまい、プログラムが想定通りに動作しなかった、というほとんどあり得ない可能性の内、更に更に極めて低い確率で起こる可能性のある、誤動作の結果"false"と表示されるという収束の仕方をした、という世界にも、その可能性がある以上は分岐してるはずなので。
半々ぐらいに分岐させたいとかだと、もうちょっと公平な量子サイコロが必要だけど。
なるほど。シュレディンガーの猫の実験ができる訳ですね(違
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
シミュレーションじゃダメなの? (スコア:0)
5量子ビット程度ならシミュレーションできそうな気がするのですが、5量子ビットでも得られるメリットって何かあるのでしょうか?
Re:シミュレーションじゃダメなの? (スコア:0)
基本的に使っているという感覚が大事なのでしょう。
実際にシミュレーションは容易です。私もレポートの為に作ったことがあります。
ただ違うのは、観測を行った時に本当に量子力学的な観測が行われるという点です。
おそらくは単に真のランダムが得られるだけでしょう。
しかし仮に「エヴェレットの多世界解釈」と言うらしいですが、観測時に世界が分岐するという説をとるならば、例えば人生の重大な決断をする時にこの観測結果を用いれば両方の決断を行ったあなたがどこかに存在するという事になります。
実際にそうかはわからないし、いたとしても決して見る事はできませんが、それに意味を見出す人にとっても面白いかもしれません。
Re: (スコア:0)
多分、中身が
puts("true");
なだけなプログラムの「出力がfalseならやめておく」でも、世界は分岐するはず。
パソコンの中でメモリ上のビットが化けるぐらいに、極端に偏った収束の仕方が起こってしまい、プログラムが想定通りに動作しなかった、
というほとんどあり得ない可能性の内、更に更に極めて低い確率で起こる可能性のある、誤動作の結果"false"と表示されるという収束の仕方をした、
という世界にも、その可能性がある以上は分岐してるはずなので。
半々ぐらいに分岐させたいとかだと、もうちょっと公平な量子サイコロが必要だけど。
Re: (スコア:0)
なるほど。シュレディンガーの猫の実験ができる訳ですね(違