アカウント名:
パスワード:
消防員だって被災者なんだから、即時に行動するのは難しいし、５分程度なら問題ないと思う。これを即時対応できるように耐震性の整備を行うとか過剰投資かも
費用対効果の話でしょ。滅多に来ない大地震のときの5分より、優先することがあるのではという指摘では？非常用電源については、電源喪失すると5分どころか数日に渡って機能停止する可能性もある訳で、そもそも即応性を主目的にした設備ではないよね。
とはいえ、この固定については、通常の「ありうる地震」+「その他のうっかり事故」での機材破損防止ということも合せたら、過剰ってことはないかなぁ、とは思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
問題ないのでは？ (スコア:0)
消防員だって被災者なんだから、即時に行動するのは難しいし、５分程度なら問題ないと思う。
これを即時対応できるように耐震性の整備を行うとか過剰投資かも
Re: (スコア:2)
救急車の現場到着は、不手際で14分遅れればTVニュースで時間が割かれるレベルです。
心肺蘇生が5分遅れると蘇生率がどれほど低下するか、具体的に論じる必要がありますか？
Re: (スコア:0)
費用対効果の話でしょ。
滅多に来ない大地震のときの5分より、優先することがあるのではという指摘では？
非常用電源については、電源喪失すると5分どころか数日に渡って機能停止する可能性もある訳で、そもそも即応性を主目的にした設備ではないよね。
Re:問題ないのでは？ (スコア:1)
とはいえ、この固定については、通常の「ありうる地震」+「その他のうっかり事故」での機材破損防止ということも合せたら、過剰ってことはないかなぁ、とは思う。
M-FalconSky (暑いか寒い)