「中央アフリカ、Windows 10の強制アップグレード開始で密猟者から攻撃を受けているレンジャーに指示が出せず」記事へのコメント

面白おかしい話ではあるが

[Hebikuzure (489)]

業務で使うシステムに対してどんな管理や保守をしていたのかという疑問の方が先に立つ。

Re:

[StandardIO (47182)]

本来、これはMSが対策すべきこと。
バックグラウンドで更新を勝手にダウンロードするのとかは気づかない分さらにたちが悪い。
国会でも質問がされたぐらいに悪い。

Re:

[Anonymous Coward]

MS「WSUSで管理してください」

MSへの要望9割はすでに答えが存在する

Re:

[Anonymous Coward]

べき論とは別に、Windowsは知識のない一般ユーザでも使えるOSとして評価されてきたのだから、期待を裏切っている感は否めない。

Re:面白おかしい話ではあるが

[Anonymous Coward]

窓の利用規約「ミッションクリティカルな用途には使用しないで下さい。」

Re:

[Anonymous Coward]

>ミッションクリティカル
停止が人命に直結するようなS/Wのことですね。

今回はWindows10への勝手なアップデートで帯域が占有された話なので全然関係無いと思いますが。

#散々P2Pを規制していながら、Windows10のアップデータ配信で帯域占有するのはOKなのか、と。

Re:

[Anonymous Coward]

動物どころか、「レンジャーが武装した密猟者から攻撃を受けている」らしいですけど…

Re:

[Anonymous Coward]

>停止が人命に直結するようなS/Wのことですね。

確かにスミス＆ウェッソンが停止したら人命に直結するな、と頷いてしまった。

Re:

[Anonymous Coward]

MS側も、ユーザーが人命に直結する用途に使わない前提(利用規約)があるから、Windows update経由で大規模なアップデートデータを配布してるんでしょう。帯域幅を大きく消費しただけで人命にかかわる用途を前提にOSを提供しているなら、Windows update経由でWin10を配布したりしないでしょうし、実際ミッションクリティカル用で無いEmbedded版でも、Win10の配布は行っていない訳で。Win10配布が強引だという批判はわかりますが、流石に「人命の危機」までは元々MSの責任範囲外(OSの利用規約違反)なのでは…。

# Win10アップグレード関係なく、偶々OSがフリーズしたらどの道どうすんだって考えも。Windows 9xの頃は良くありましたし…。

Re:

[Anonymous Coward]

最近のＳ＆Ｗは銃器メーカーとしては影が薄くなってきてる気がするが

今、企業として停止してヤバいのってＨ＆Ｋぐらいじゃね？
コルトとかもか？

Re:

[Anonymous Coward]

通常版のWindowsは、いつ再起動しても受け要られれるような環境向けよね。
Vista時代なんて、再起動までの強制カウントダウンが始まるような仕様だった…