アカウント名:
パスワード:
それを（法廷で？）言うか。
慈善事業でもない限り、当然の発言じゃない？日本でも広告がない報道コンテンツなんて、NHKしかないし。
もう少し言い方というものがないのか？例えば「言論の自由の為、知る権利の為、その為の市民に無料でニュースを届けると云う報道機関としての社会的使命を果たす為に、必要な経費獲得としてのやむを得ざる広告」とか。
# 日本のマスゴミがよく使う論法でアレゲだが。
法廷で、そんな嘘スレスレの発言するわけないでしょ。というか、そんなにも「お金を稼ぐ」ことは禁句なの？
会社として広告収入を得るビジネスを行っていることは、隠すことでも恥じることでもないと思うんだけど。
>> というか、そんなにも「お金を稼ぐ」ことは禁句なの？
「言論の自由の為に必要なのだ」という話であれば社会にとっての必要性の問題になるけど，「うちの稼ぎが無くなって困る」ってだけの話だったら「そりゃあんたの商売が下手なだけでしょ」というだけの話になるのが当然では？
「Uberが出てきてタクシー業界がおまんまの食い上げで困ってるから，Uberを規制してくれ」って言われるのと，「Uberは乗客の安全性の担保がなされていないから」みたいな方向から規制を要請するのは全然違うでしょ？
> 「そりゃあんたの商売が下手なだけでしょ」というだけの話になるのが当然では？
広告収入を得るビジネスに対して広告をブロックし、嫌なら金を払うようユスる行為が、「商売が下手なだけ」という話になるとは、自分にはとても思えないなぁ。これ、現実の広告看板とかに対して行ったら、「業務妨害」に相当するでしょ。
消費者側のリソースを使用しているところと広告を管理していないところが問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
報道コンテンツは読者に広告を見せるための乗り物に過ぎない (スコア:1)
それを（法廷で？）言うか。
Re: (スコア:0)
慈善事業でもない限り、当然の発言じゃない？
日本でも広告がない報道コンテンツなんて、NHKしかないし。
Re: (スコア:0)
もう少し言い方というものがないのか？
例えば「言論の自由の為、知る権利の為、その為の市民に無料でニュースを届けると云う報道機関としての社会的使命を果たす為に、必要な経費獲得としてのやむを得ざる広告」とか。
# 日本のマスゴミがよく使う論法でアレゲだが。
Re: (スコア:0)
法廷で、そんな嘘スレスレの発言するわけないでしょ。
というか、そんなにも「お金を稼ぐ」ことは禁句なの？
会社として広告収入を得るビジネスを行っていることは、
隠すことでも恥じることでもないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
>> というか、そんなにも「お金を稼ぐ」ことは禁句なの？
「言論の自由の為に必要なのだ」という話であれば社会にとっての必要性の問題になるけど，「うちの稼ぎが無くなって困る」ってだけの話だったら「そりゃあんたの商売が下手なだけでしょ」というだけの話になるのが当然では？
「Uberが出てきてタクシー業界がおまんまの食い上げで困ってるから，Uberを規制してくれ」って言われるのと，「Uberは乗客の安全性の担保がなされていないから」みたいな方向から規制を要請するのは全然違うでしょ？
Re: (スコア:0)
> 「そりゃあんたの商売が下手なだけでしょ」というだけの話になるのが当然では？
広告収入を得るビジネスに対して広告をブロックし、嫌なら金を払うようユスる行為が、
「商売が下手なだけ」という話になるとは、自分にはとても思えないなぁ。
これ、現実の広告看板とかに対して行ったら、「業務妨害」に相当するでしょ。
Re:報道コンテンツは読者に広告を見せるための乗り物に過ぎない (スコア:0)
消費者側のリソースを使用しているところと広告を管理していないところが問題。