アカウント名:
パスワード:
コスト的に採算が合わないという話じゃなかったっけ?稚魚を育てるのにサメの卵を餌にしなきゃならなくて金がかかってしょうがない上に、歩留まりも悪いとか。サメの卵の安い代替品が見つからないことには実用化できんでしょう。
養殖過程で最も難しい段階と呼ばれる変態過程も、ある日本人の助けがあって可能だった。 [joins.com]日本政府の牽制が激しくなった2012年、国立水産科学院は日本人のウナギ養殖の大家を釜山に苦労して招いた。
彼は10匹余りの仔魚のうちの3匹だけを選んで「エサを与えないように」と助言した。
誰だよこいつw半導体や液晶で起きたことと全く同じことが相変わらず繰り返されているな。
タレコミの中央日報の記事読むと、技術流出の話にしか見えない…。ニホンウナギは絶滅危惧種に指定されてるから、研究の幅が広がった方がいいのは分かるけど、知財保護とかちゃんと考えてたのか疑わしい。ライセンス契約するとかさぁ…。
半導体と同じ轍を踏むのか政府はそろそろ、対応したほうがいい
と思ったけど、2012年は民主政権だったからなぁ
元コメントにも引用されているが、元記事には「日本政府の牽制が激しくなった2012年、国立水産科学院は日本人のウナギ養殖の大家を釜山に苦労して招いた。」と書いてある。
これを素直に解釈すれば、それ以前は大した牽制はなかったということ、つまり自公政権時代には大した牽制はなく、牽制が激しくなったのは民主政権末期だということになる。あえて別の解釈をするにしても、可能なのは「2012年に至る数年間で牽制が激しくなってきたため、牽制激化の起点は民主政権以前である」程度で、それにしても民主政権だけの責任と考えるのは無理筋というもんだろう。激化してすら不十分であった
東京新聞、中央日報をソースとして良くもここまで大上段に書けるものだな。
このツリーのコメント、#3037254も含めてソースを前提として書かれていて、そこに批判を加えている人は#3037595を書いた時点までいないということはわかるよね?
そしてソースが事実でなかった場合のことに言及しているのは私だけだということもわかるよね?
それでこのコメントですか???
「人を非難するようなことを書くならよく確認してからにしよう。」としか言いようがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
技術的には可能でも (スコア:4, 興味深い)
コスト的に採算が合わないという話じゃなかったっけ?
稚魚を育てるのにサメの卵を餌にしなきゃならなくて金がかかってしょうがない上に、歩留まりも悪いとか。
サメの卵の安い代替品が見つからないことには実用化できんでしょう。
養殖過程で最も難しい段階と呼ばれる変態過程も、ある日本人の助けがあって可能だった。 [joins.com]
日本政府の牽制が激しくなった2012年、国立水産科学院は日本人のウナギ養殖の大家を釜山に苦労して招いた。
彼は10匹余りの仔魚のうちの3匹だけを選んで「エサを与えないように」と助言した。
誰だよこいつw
半導体や液晶で起きたことと全く同じことが相変わらず繰り返されているな。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
タレコミの中央日報の記事読むと、技術流出の話にしか見えない…。
ニホンウナギは絶滅危惧種に指定されてるから、研究の幅が広がった方がいいのは分かるけど、
知財保護とかちゃんと考えてたのか疑わしい。ライセンス契約するとかさぁ…。
Re: (スコア:1)
半導体と同じ轍を踏むのか
政府はそろそろ、対応したほうがいい
と思ったけど、2012年は民主政権だったからなぁ
Re: (スコア:2)
元コメントにも引用されているが、元記事には「日本政府の牽制が激しくなった2012年、国立水産科学院は日本人のウナギ養殖の大家を釜山に苦労して招いた。」と書いてある。
これを素直に解釈すれば、それ以前は大した牽制はなかったということ、つまり自公政権時代には大した牽制はなく、牽制が激しくなったのは民主政権末期だということになる。
あえて別の解釈をするにしても、可能なのは「2012年に至る数年間で牽制が激しくなってきたため、牽制激化の起点は民主政権以前である」程度で、それにしても民主政権だけの責任と考えるのは無理筋というもんだろう。激化してすら不十分であった
Re: (スコア:0)
東京新聞、中央日報をソースとして
良くもここまで大上段に書けるものだな。
Re:技術的には可能でも (スコア:1)
このツリーのコメント、#3037254も含めてソースを前提として書かれていて、そこに批判を加えている人は#3037595を書いた時点までいないということはわかるよね?
そしてソースが事実でなかった場合のことに言及しているのは私だけだということもわかるよね?
それでこのコメントですか???
「人を非難するようなことを書くならよく確認してからにしよう。」としか言いようがありません。