アカウント名:
パスワード:
今更というかようやくというか。しかもMobileで動かない。誰得?
まぁ、メリットがあるとすれば、
・サンドボックス化によるセキュリティの向上・簡易な配布・アップデート
でしょうか。
サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし配布アップデートに関していえばマイクロソフトにとってはUWP化しなくても問題ないよな。ひょっとしたら無効化できるようになるのかもしれないが。
> サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし
アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
文字コード表に何をフックしたいんだ。
文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものはすでに公式にできないと言われてるし。
> アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
って話の下につなげておいて「文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものは…」てな話をしてどうすんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
誰も作らない訳だ (スコア:0)
今更というかようやくというか。
しかもMobileで動かない。
誰得?
Re: (スコア:0)
まぁ、メリットがあるとすれば、
・サンドボックス化によるセキュリティの向上
・簡易な配布・アップデート
でしょうか。
Re: (スコア:0)
サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし配布アップデートに関していえばマイクロソフトにとってはUWP化しなくても問題ないよな。
ひょっとしたら無効化できるようになるのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
> サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし
アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
Re: (スコア:0)
グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
Re:誰も作らない訳だ (スコア:0)
文字コード表に何をフックしたいんだ。
Re: (スコア:0)
文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。
シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものはすでに公式にできないと言われてるし。
Re: (スコア:0)
> アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
って話の下につなげておいて
「文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものは…」
てな話をしてどうすんの?