アカウント名:
パスワード:
今更というかようやくというか。しかもMobileで動かない。誰得?
まぁ、メリットがあるとすれば、
・サンドボックス化によるセキュリティの向上・簡易な配布・アップデート
でしょうか。
サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし配布アップデートに関していえばマイクロソフトにとってはUWP化しなくても問題ないよな。ひょっとしたら無効化できるようになるのかもしれないが。
> サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし
アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
> グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
それがまさにiOSやAndroidでは排除されている、素人に対して使わせる板型デバイスにおけるセキュリティリスクなわけですUWPにおいては動作しないことが正しいってスタンスなんですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
誰も作らない訳だ (スコア:0)
今更というかようやくというか。
しかもMobileで動かない。
誰得?
Re: (スコア:0)
まぁ、メリットがあるとすれば、
・サンドボックス化によるセキュリティの向上
・簡易な配布・アップデート
でしょうか。
Re: (スコア:0)
サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし配布アップデートに関していえばマイクロソフトにとってはUWP化しなくても問題ないよな。
ひょっとしたら無効化できるようになるのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
> サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし
アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
Re: (スコア:0)
グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
Re:誰も作らない訳だ (スコア:0)
> グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
それがまさにiOSやAndroidでは排除されている、
素人に対して使わせる板型デバイスにおけるセキュリティリスクなわけです
UWPにおいては動作しないことが正しいってスタンスなんですよ