アカウント名:
パスワード:
たとえ協力のつもりで善意で申告しても、申告すればSNSの活動履歴スキャンされたりするわけで申告しないケースと比べてメリットが無さすぎる、というか申告したほうがバカを見るように思える。
どうせ本格的なテロリストとかだったらサブアカウントとかで誤魔化するんだろうし、真面目に申告したバカのデータだけが蓄積されていくわけだ。
「サブアカウントとかで誤魔化そうとしないバカなテロリストがいた」のが出発点なのでその議論は的外れでは。
＞「サブアカウントとかで誤魔化そうとしないバカなテロリストがいた」のが出発点
「サブアカウントとかで行政当局者を誤魔化そうとしない」についてのソースプリーズ。
それは「この容疑者のFacebookアカウントが行政当局者からアクセスできないような何らのアクセス制御もかけられていなかった証拠を出せ」ってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
協力のつもりでも (スコア:0)
たとえ協力のつもりで善意で申告しても、
申告すればSNSの活動履歴スキャンされたりするわけで
申告しないケースと比べてメリットが無さすぎる、
というか申告したほうがバカを見るように思える。
どうせ本格的なテロリストとかだったら
サブアカウントとかで誤魔化するんだろうし、
真面目に申告したバカのデータだけが蓄積されていくわけだ。
Re:協力のつもりでも (スコア:0)
「サブアカウントとかで誤魔化そうとしないバカなテロリストがいた」のが出発点なのでその議論は的外れでは。
Re: (スコア:0)
＞「サブアカウントとかで誤魔化そうとしないバカなテロリストがいた」のが出発点
「サブアカウントとかで行政当局者を誤魔化そうとしない」についてのソースプリーズ。
Re: (スコア:0)
それは「この容疑者のFacebookアカウントが行政当局者からアクセスできないような何らのアクセス制御もかけられていなかった証拠を出せ」ってこと?