アカウント名:
パスワード:
ちょっとイスラエルだけに都合が良すぎやしませんかね。
成功したからテロと呼ばれていないだけで、成功しなかった革命はテロそのものだよな。
尊王攘夷を掲げる、極右なんですけど...
ずいぶんと頭の悪いな右の定義だな。
あの当時は実権を持つ専制君主(幕府) VS 実権のほとんど無い専制君主(天皇)でイデオロギー的にはどっちも右だこのDQN脳が。天皇=右じゃねーよ。
平家に実権を渡した後は明治政府まで700年間実権を取り戻せないまま形式的に征夷大将軍を承認する体制が続きましたからね。信長なんから武力に物を言わせて将軍を廃位させましたし。大日本帝国政府も憲法上は別として実質的には天皇が統治者に任せきりのそれまでの体制を維持しましたし。主流派になった革新的思想は何百年経ったら保守になるのだろうか。
武士による支配と、摂関政治、院政、遡れば蘇我氏→藤原氏による支配も、天皇に実権が無い点では大差ないのでは?
>平家に実権を渡した後は明治政府まで700年間実権を取り戻せないまま形式的に征夷大将軍を承認する体制が続きましたからね。
後醍醐天皇「・・・・・」北畠顕家 「陛下は勝手やらかして失敗しとるやんけ!」
長州・・・革命・・・うっ頭が
♯プオタ
なんでや?
歴史は勝者によって綴られる
江戸時代のリアル右翼(後の初代総理大臣)「攘夷じゃ攘夷じゃ、ブリカスの公使館燃やすぞー」
(一応、人的被害がないよう配慮した)
おんJに帰れ
良く言われることだけど、それって本当なのかな?それに従うと、現状が一番良いという結論にしかなりえない。
そもそも子の世代にもなれば、そういう価値観で教育されるし「現状が一番」と言えてしまうこと自体がその成果ではないかと
実際には「現状が一番」という意見ばっかりじゃないでしょ?
隣国及びその隣国見れば一目瞭然。
1行目から2行目へのロジックがわからない。歴史書が常に真実と思っているのでせうか?
>歴史は勝者によって綴られるてのは、「勝者によって都合のよい歴史が語られる」ってだけで、「『語られた歴史が正しい歴史』とは言ってない」であり、「『語られた歴史が生き残ったものの都合によい歴史』と言っている」のである。語られた歴史(たとえば、中国王朝が作った前王朝の歴史書)が正しいかどうかは、批判的に語られるべきでしょでしょ
>良く言われることだけど、それって本当なのかな?>それに従うと、
つまり名誉革命は本当は多くの血が流れた革命だったのですね。//まあ何事にも例外はある。
> 歴史は勝者によって綴られる
勝者が正しいバイアスというのもあるし、あとは自国が正しいバイアスというのもある。それらを踏まえた上で、勝者や自国によって綴られた歴史をそのまま鵜呑みにするのもしないのも自由です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
エジプト「せやな」 (スコア:0)
ちょっとイスラエルだけに都合が良すぎやしませんかね。
勝てば官軍 (スコア:0)
成功したからテロと呼ばれていないだけで、成功しなかった革命はテロそのものだよな。
Re:勝てば官軍 (スコア:1)
なんというブラックジョーク。
Re: (スコア:0)
尊王攘夷を掲げる、極右なんですけど...
Re: (スコア:0)
ずいぶんと頭の悪いな右の定義だな。
あの当時は実権を持つ専制君主(幕府) VS 実権のほとんど無い専制君主(天皇)で
イデオロギー的にはどっちも右だこのDQN脳が。
天皇=右じゃねーよ。
Re: (スコア:0)
平家に実権を渡した後は明治政府まで700年間実権を取り戻せないまま形式的に征夷大将軍を承認する体制が続きましたからね。
信長なんから武力に物を言わせて将軍を廃位させましたし。
大日本帝国政府も憲法上は別として実質的には天皇が統治者に任せきりのそれまでの体制を維持しましたし。
主流派になった革新的思想は何百年経ったら保守になるのだろうか。
Re: (スコア:0)
武士による支配と、摂関政治、院政、遡れば蘇我氏→藤原氏による支配も、天皇に実権が無い点では大差ないのでは?
Re: (スコア:0)
>平家に実権を渡した後は明治政府まで700年間実権を取り戻せないまま形式的に征夷大将軍を承認する体制が続きましたからね。
後醍醐天皇「・・・・・」
北畠顕家 「陛下は勝手やらかして失敗しとるやんけ!」
Re: (スコア:0)
長州・・・革命・・・うっ頭が
♯プオタ
Re: (スコア:0)
なんでや?
Re: (スコア:0)
歴史は勝者によって綴られる
Re:勝てば官軍 (スコア:1)
江戸時代のリアル右翼(後の初代総理大臣)「攘夷じゃ攘夷じゃ、ブリカスの公使館燃やすぞー」
(一応、人的被害がないよう配慮した)
Re: (スコア:0)
おんJに帰れ
Re: (スコア:0)
良く言われることだけど、それって本当なのかな?
それに従うと、現状が一番良いという結論にしかなりえない。
Re: (スコア:0)
そもそも子の世代にもなれば、そういう価値観で教育されるし
「現状が一番」と言えてしまうこと自体がその成果ではないかと
Re: (スコア:0)
実際には「現状が一番」という意見ばっかりじゃないでしょ?
Re: (スコア:0)
隣国及びその隣国見れば一目瞭然。
Re: (スコア:0)
1行目から2行目へのロジックがわからない。
歴史書が常に真実と思っているのでせうか?
>歴史は勝者によって綴られる
てのは、「勝者によって都合のよい歴史が語られる」ってだけで、
「『語られた歴史が正しい歴史』とは言ってない」であり、
「『語られた歴史が生き残ったものの都合によい歴史』と言っている」のである。
語られた歴史(たとえば、中国王朝が作った前王朝の歴史書)が正しいかどうかは、
批判的に語られるべきでしょでしょ
>良く言われることだけど、それって本当なのかな?
>それに従うと、
Re: (スコア:0)
つまり名誉革命は本当は多くの血が流れた革命だったのですね。
//まあ何事にも例外はある。
Re: (スコア:0)
> 歴史は勝者によって綴られる
勝者が正しいバイアスというのもあるし、あとは自国が正しいバイアスというのもある。
それらを踏まえた上で、勝者や自国によって綴られた歴史をそのまま鵜呑みにするのもしないのも自由です。