アカウント名:
パスワード:
なにが差別化要因なんでしょうね
タブ化できるとか、１ウインドウを分割して複数セッションを表示できるとか。
TTY端末は閲覧しながらの入出力があるから、タブも画面分割も不要というか、あまり使わないかな。
今まででタブUIで継続して良いなと思ったのは・Webブラウザ・foobar2000のようなプレイリストをタブで切り替え可能なプレイヤー位かな。画面分割の場合はファイラーで使うかも。
それ以外の編集が必要なソフトは、小奇麗にまとまった独立したシングルウィンドウ(SDI)を複数表示できるのが使いやすい印象。
なお統合開発環境とかは継続してはつかってないのでそっち方面は評価対象外
それくらいなら screen で十分では？
十分じゃない人もいるってことだよ自分にとって十分なものが他人にとっても十分だと思わないことだ
ほほう？最近のscreenは別サーバー上のユーザーも包括するとな？
# screen上でsshクライアントたたけばできるだろう！むきーみたいな？
素直に複数ウインドウたちあげりゃいいじゃんって感じだが。
# screenは既に回線切れ対策という面があるので別扱い。
今の時代にタブを否定するとは驚いたなあ
タブにも向き不向きがあって、なんでもかんでもタブ化すればいいってもんじゃないと思います。自分は以下の理由から端末エミュレータはタブ化に向いていないと思っています。
> 素直に複数ウインドウたちあげりゃいいじゃんって感じだが。
タブならキーボードからのショートカットで切り替えられて楽やん。
別にタブ化されてなくてもキーボードショートカットでの切り替えは(プログラムが対応していれば)出来ると思いますが。例えば Tera Term ならば Window メニューからウィンドウの切り替えが行えますし、デフォルトではされていませんが設定次第でショートカットへ割り当てる事も出来ます。また、Control-Tab で Tera Term のウィンドウ間での切り替えも行えます。
Windows の標準機能 (Alt+Tab・Win+Tab) ではダメなんだろうか…
色々なアプリを起動していて、特定のアプリの中だけで切り替えたいという場合には対応できないけど、そこが問題になるほど常時沢山のウィンドウを開いておくような人もいるのか?
自分の場合はこれ。Poderosa から移行できない。・UI がモダン・2 バイト文字と 1 バイト文字それぞれでフォントを個別に設定可能・タブ、ウィンドウ分割
タブ、プラグイン作成可能、オープンソース、操作全てのログを出力可能。がいいと思った比較したのが結構前だから既存のその2つでも出来るのかは知らない
それをいうなら、ちゃんとしたテキストエディタは不要でメモ帳で十分、となるのでは。有償でも高機能でメンテされているほうがいいという人は一定数いるでしょう。
企業が商用として提供するってのは今後の差別化要因になりうるだろうね日本の会社はそういうの気にするところまだまだ多いから
なるほど有償で企業が提供と言うのは日本では重宝される要因の１つになりそうですねタブ化に関しては普段tmux使うのであまり魅力を感じないかも
多段接続に対応したクライアントが欲しいです現状、OpenSSHくらいしかないので
新Poderosaは多段接続の一発接続があるようですよ。ここに説明 [poderosa-terminal.com]あり
多段と言いつつ2段しか対応していないですね…
2つで十分ですよ。わかってくださいよ。
マクロは「コンソールに何々の文字列が表示されるまで待機」と「任意のコマンド実行」があるから「"[user@host]"が表示されるまで待機、その後ssh〜のコマンド実行というマクロで頑張ればいくらでも任意の多段接続が出来るぞ。がんばれ俺は頑張った
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
既存のPuttyとかTeratermで十分だと思うのだけど (スコア:0)
なにが差別化要因なんでしょうね
Re:既存のPuttyとかTeratermで十分だと思うのだけど (スコア:3)
タブ化できるとか、１ウインドウを分割して複数セッションを表示できるとか。
Re:既存のPuttyとかTeratermで十分だと思うのだけど (スコア:1)
TTY端末は閲覧しながらの入出力があるから、タブも画面分割も不要というか、あまり使わないかな。
今まででタブUIで継続して良いなと思ったのは
・Webブラウザ
・foobar2000のようなプレイリストをタブで切り替え可能なプレイヤー
位かな。
画面分割の場合はファイラーで使うかも。
それ以外の編集が必要なソフトは、小奇麗にまとまった独立したシングルウィンドウ(SDI)を複数表示できるのが使いやすい印象。
なお統合開発環境とかは継続してはつかってないのでそっち方面は評価対象外
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
それくらいなら screen で十分では？
Re: (スコア:0)
十分じゃない人もいるってことだよ
自分にとって十分なものが他人にとっても十分だと思わないことだ
Re: (スコア:0)
ほほう？最近のscreenは別サーバー上のユーザーも包括するとな？
# screen上でsshクライアントたたけばできるだろう！むきーみたいな？
Re: (スコア:0)
素直に複数ウインドウたちあげりゃいいじゃんって感じだが。
# screenは既に回線切れ対策という面があるので別扱い。
Re: (スコア:0)
今の時代にタブを否定するとは驚いたなあ
Re:既存のPuttyとかTeratermで十分だと思うのだけど (スコア:1)
タブにも向き不向きがあって、なんでもかんでもタブ化すればいいってもんじゃないと思います。
自分は以下の理由から端末エミュレータはタブ化に向いていないと思っています。
Re: (スコア:0)
> 素直に複数ウインドウたちあげりゃいいじゃんって感じだが。
タブならキーボードからのショートカットで切り替えられて楽やん。
Re:既存のPuttyとかTeratermで十分だと思うのだけど (スコア:1)
別にタブ化されてなくてもキーボードショートカットでの切り替えは(プログラムが対応していれば)出来ると思いますが。
例えば Tera Term ならば Window メニューからウィンドウの切り替えが行えますし、デフォルトではされていませんが設定次第でショートカットへ割り当てる事も出来ます。
また、Control-Tab で Tera Term のウィンドウ間での切り替えも行えます。
Re: (スコア:0)
Windows の標準機能 (Alt+Tab・Win+Tab) ではダメなんだろうか…
色々なアプリを起動していて、特定のアプリの中だけで切り替えたい
という場合には対応できないけど、そこが問題になるほど常時沢山の
ウィンドウを開いておくような人もいるのか?
Re:既存のPuttyとかTeratermで十分だと思うのだけど (スコア:1)
自分の場合はこれ。Poderosa から移行できない。
・UI がモダン
・2 バイト文字と 1 バイト文字それぞれでフォントを個別に設定可能
・タブ、ウィンドウ分割
Re: (スコア:0)
フォントに関しては、半角/全角とかだけじゃなく、ホストの文字セットによりますが、ASCII用、CYRILLIC、GREEK 用といった単位で変更できますし、接続先ごとに設定を変えられますよ。
Re: (スコア:0)
タブ、プラグイン作成可能、オープンソース、操作全てのログを出力可能。がいいと思った
比較したのが結構前だから既存のその2つでも出来るのかは知らない
Re: (スコア:0)
それをいうなら、ちゃんとしたテキストエディタは不要でメモ帳で十分、となるのでは。
有償でも高機能でメンテされているほうがいいという人は一定数いるでしょう。
Re: (スコア:0)
企業が商用として提供するってのは今後の差別化要因になりうるだろうね
日本の会社はそういうの気にするところまだまだ多いから
Re: (スコア:0)
なるほど
有償で企業が提供と言うのは日本では重宝される要因の１つになりそうですね
タブ化に関しては普段tmux使うのであまり魅力を感じないかも
Re: (スコア:0)
多段接続に対応したクライアントが欲しいです
現状、OpenSSHくらいしかないので
Re: (スコア:0)
新Poderosaは多段接続の一発接続があるようですよ。ここに説明 [poderosa-terminal.com]あり
Re: (スコア:0)
多段と言いつつ2段しか対応していないですね…
Re: (スコア:0)
2つで十分ですよ。わかってくださいよ。
Re: (スコア:0)
マクロは「コンソールに何々の文字列が表示されるまで待機」と「任意のコマンド実行」があるから
「"[user@host]"が表示されるまで待機、その後ssh〜のコマンド実行というマクロで頑張ればいくらでも任意の多段接続が出来るぞ。がんばれ
俺は頑張った