アカウント名:
パスワード:
やっぱオープンソースじゃビジネスにならんのだろうな。
それはさておき会社沿革の一行目にフイタ。これを見た一般法人は積極的に取引する気にならんのでは。
「代表者と会社の沿革」なので、個人的なことも書いたのかと・・・でも、一般的なIT企業では書かない気がしますね。
「12歳でマイコンBASICマガジンに初投稿」的な。「Tinyゼビウスを開発し持ち込む」あたりだと、それが商品化されたことも考えれば沿革と言える気がしますが。
# 内容がアレなのでAC
cygwin連携が素晴らしく、将来性も期待してGuevaraを買ったら、「元の開発者が権利を持っていったのでサポートも終わります」でした。で、VaraTermページに行ったら、「VaraTerm有償カスタム&サポート会社つくりました」
VaraTermのやり取りをみていたら、途中 でcygwin連携が無くされ、それに物言いを付けた人に「俺がVaraTermだ!文句あるならフォークすれば?」(意訳)とか、「.netの問題なので、直せません」って部分をみたら、あーこれうちの客先でもあった.netの謎動作だー。(回避策あり)とか、未踏 ?なんで?バカンス?なんで?とか、私がリーナスさんとかから尊敬していた「オープンソース開発者」のイメージを粉砕してくれた思い出があります。
私にはこういった覚えがあるので、「代表者と会社の沿革」に、あそこまで個人的な事を書いていてもあまりおかしく思いません。
なんか事実誤認や誤った意訳とかが酷いなあ。
cygwin連携が素晴らしく、将来性も期待してGuevaraを買ったら、
Guevara は無償です。有償でライセンスがあったのは VaraTerm ですね。続く記述を見ても、認識が1世代ずれているようです。
VaraTermのやり取りをみていたら、途中 でcygwin連携が無くされ、 それに物言いを付けた人に
cygwin対応が廃止された事は有りません。SFU対応が廃止された事とごっちゃになっていませんか?以下はそうだと仮定して、
「俺がVaraTermだ!
そんな事言ってないようですが。
文句あるならフォークすれば?」(意訳)
これもかなり違いますね。作者は、「利用者がいない」とか「不安定」だとか「残すにしてもサポートコストがかかる」などの廃止する理由を挙げて、その上で、オープンソースな
指摘と正誤の記載をありがとうございます。
私の誤認が酷い旨、自覚できました。未踏については、有償の商品がOSS化にあたり名称変わった以外の違いが見えなかったタイミングだったので、不思議に思いました。タイミングや未踏について自身の認識に誤認があると思ってます。
皆様に、誤認による誤った内容を知らせてしまった事を謝罪いたします。また、指摘していただきましたdodaさん、本当にありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
新Poderosaはオープンソースではなく有償のソフトウェアですが、 (スコア:0)
やっぱオープンソースじゃビジネスにならんのだろうな。
それはさておき会社沿革の一行目にフイタ。
これを見た一般法人は積極的に取引する気にならんのでは。
Re: (スコア:0)
「代表者と会社の沿革」
なので、個人的なことも書いたのかと・・・
でも、一般的なIT企業では書かない気がしますね。
「12歳でマイコンBASICマガジンに初投稿」的な。
「Tinyゼビウスを開発し持ち込む」あたりだと、それが商品化されたことも考えれば沿革と言える気がしますが。
# 内容がアレなのでAC
Re: (スコア:1)
cygwin連携が素晴らしく、将来性も期待してGuevaraを買ったら、
「元の開発者が権利を持っていったのでサポートも終わります」でした。
で、VaraTermページに行ったら、
「VaraTerm有償カスタム&サポート会社つくりました」
VaraTermのやり取りをみていたら、
途中 でcygwin連携が無くされ、それに物言いを付けた人に
「俺がVaraTermだ!文句あるならフォークすれば?」(意訳)
とか、「.netの問題なので、直せません」って部分
をみたら、あーこれうちの客先でもあった.netの謎動作だー。(回避策あり)
とか、未踏 ?なんで?バカンス?なんで?とか、
私がリーナスさんとかから尊敬していた
「オープンソース開発者」のイメージ
を粉砕してくれた思い出があります。
私にはこういった覚えがあるので、
「代表者と会社の沿革」に、あそこまで個人的な事を書いていても
あまりおかしく思いません。
Re: (スコア:1)
なんか事実誤認や誤った意訳とかが酷いなあ。
cygwin連携が素晴らしく、将来性も期待してGuevaraを買ったら、
Guevara は無償です。有償でライセンスがあったのは VaraTerm ですね。
続く記述を見ても、認識が1世代ずれているようです。
VaraTermのやり取りをみていたら、
途中 でcygwin連携が無くされ、 それに物言いを付けた人に
cygwin対応が廃止された事は有りません。
SFU対応が廃止された事とごっちゃになっていませんか?
以下はそうだと仮定して、
「俺がVaraTermだ!
そんな事言ってないようですが。
文句あるならフォークすれば?」(意訳)
これもかなり違いますね。
作者は、「利用者がいない」とか「不安定」だとか「残すにしてもサポートコストがかかる」などの
廃止する理由を挙げて、その上で、オープンソースな
Re:新Poderosaはオープンソースではなく有償のソフトウェアですが、 (スコア:1)
指摘と正誤の記載をありがとうございます。
私の誤認が酷い旨、自覚できました。
未踏については、有償の商品がOSS化にあたり名称変わった以外の
違いが見えなかったタイミングだったので、不思議に思いました。
タイミングや未踏について自身の認識に誤認があると思ってます。
皆様に、誤認による誤った内容を知らせてしまった事を謝罪いたします。
また、指摘していただきましたdodaさん、本当にありがとうございました。