アカウント名:
パスワード:
デマを見て実際に通報した人が何パーセントくらいなのか計算してみた。
Twitterの平均フォロワー数は300くらいらしい。 Twitter日本人ユーザー・データ調査 フォロワー数、ツイート数など [facebook.boo.jp] 【中高生のネット利用実態調査】高い「 Twitter」の利用率。高校生のフォロワー数の平均は381人。|ベネッセ教育情報サイト [benesse.jp]
まぁ雑な計算だから厳密性は置いといて計算。リツイート数が17000回なので、このデマを受け取った人数は約500万人。通報が100件とすると、デマを見て
「確率論での思考遊戯」というか、フェルミ推定 [wikipedia.org]と呼ばれるもので概算したんですけどね。
正確なデータが得られないなかで、概算でどれだけ見積もれるかどうかというものです。通報件数は現時点では動物園のものだけで、当然それも100件以上と書かれているし他の機関への通報もあります。しかしそれが明らかで以上出てる数字だけでの判断です。破綻というか、そもそもそんな正確性はない方法なので。
デマは当然ダメだけど、幾度ともなくデマやその類いが出回るのでその影響力がどうだったかも合わせて考えてみたかったわけです。デマによって実際の行動に出てしまった人、そしてその人達がどういう行動をしてどんな影響が出たのかなどですね。
フェルミ推定自体が遊戯でしょ?ってツッコミですよ
マジレスは格好悪いです
ちゃんとしたデータがない場合はフェルミ推定というかそういう考えで大体の当たりを付けるって大抵やられてる手法だと思うけどな。現時点でデータの詳細が無い以上、お遊戯だとは思わないけども。
あと反論コメント#3051014 [srad.jp]は真面目に書かれてるだから、そこはちゃんと答えないと失礼だよね。格好良い悪いを気にする以前の話。
フェルミ推定って前提がおかしいと概算にすらならないので、フォロワーの重複も、タイムラインに流れたけど未読のままスルーした人の存在も無視したような出鱈目をフェルミ推定なんて言わないそんなガバガバ数値を類似案件と比較する意味もないし、比較するデータもない
出鱈目な数値並べて悦に入ってるのは詐欺師と自称天才な中二病だけで十分だ
なんでこんなにムキになってんの?
まあ内容がデタラメでも数字つきで根拠っぽいことが書かれてると信じちゃうバカは出てくるからなきちんと否定しとくのはそれなりに価値がある
そのへんは最初に「雑な計算」「詳細に調べるには」って予防線張って書いたんだけどなぁ。反論でもフェルミ推定自体概算だし正確性もそれほどないとも書いたんだけど…。
せっかく考えてコメント書いたのに、それでも信じちゃうバカを防ぐために否定されなきゃならないのか…。概算の精度が云々って指摘ならともかく、そんな理由でアタマから否定されなきゃならないのはツラい。
信じちゃうバカを防ぐためって目的には、全否定する以外の手段ってのはないの?ちゃんとした評価じゃなくて目的のために否定されるってのは、すごくイヤなんだけど。
予防線を張れば何の意味もない数字遊びを書き込んでも何も言われないってものではないからね
実際1人モデレータが騙されてるし。
評価としては「不足要素満載の極めて低レベルな推定。数学学んでない小学生レベル」が妥当なとこかな。
初めからこちらの考えも聞かずに目的のために全否定するという立場でいらっしゃるようなので、何を説明しても無駄ですよね。「騙されてる」というのは私の考えが全くの出鱈目という前提なのでしょうが、そういう立場でしたらいくら説明しても無駄に終わるだけです。モデレータの方が「雑な計算」という前提まで含めてモデレートしてくれた可能性まで無視して、「騙されてる」と決めつけているようなのでもはや議論にすらなりません。あなたの思い込みありきで話を進めても何も意味はないですから。思い込みでなければ「騙されてる」と断定した根拠を示せるはずです。
> 「不足要素満載の極めて低レベルな推定。数学学んでない小学生レベル」これは私の行なった概算の中身に触れてません。単に概算というのを悪しざまに言い換えただけです。具体的な評価があってのことなら分かりますが、これだけでは概算の中身について何の評価にもなってません。もしかしてあなたは概算という考えそのものを認めないという立場でいるのですか?
もしあなたが#3051559 [srad.jp]とは別人のACだとしたら、初めから別ACと名乗ってから話に参加するはずですよね。そうじゃないなら一連の流れも読まずに話に首を突っ込んで来ただけと見なしますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
通報率 (スコア:1, 興味深い)
デマを見て実際に通報した人が何パーセントくらいなのか計算してみた。
Twitterの平均フォロワー数は300くらいらしい。
Twitter日本人ユーザー・データ調査 フォロワー数、ツイート数など [facebook.boo.jp]
【中高生のネット利用実態調査】高い「 Twitter」の利用率。高校生のフォロワー数の平均は381人。|ベネッセ教育情報サイト [benesse.jp]
まぁ雑な計算だから厳密性は置いといて計算。
リツイート数が17000回なので、このデマを受け取った人数は約500万人。
通報が100件とすると、デマを見て
おふとぴ(元記事に記載有) (スコア:0)
>獣舎などの点検がスムーズに行えなかったほか、警察にも
>「ライオンが逃げているので避難できない」といった相談が相次いだということです。
確率論での思考遊戯なんでしょうけど、今回は具体的な数字が
最初から提示されており、合計数は100件どころじゃないようですよ。
厳密性以前に計算が最初から破綻しておりますね
流言飛語とか冗談とかを言っている場合じゃないときに、悪ふざけは許さないという判断、
私は支持します。
Re: (スコア:1)
「確率論での思考遊戯」というか、フェルミ推定 [wikipedia.org]と呼ばれるもので概算したんですけどね。
正確なデータが得られないなかで、概算でどれだけ見積もれるかどうかというものです。
通報件数は現時点では動物園のものだけで、当然それも100件以上と書かれているし他の機関への通報もあります。
しかしそれが明らかで以上出てる数字だけでの判断です。破綻というか、そもそもそんな正確性はない方法なので。
デマは当然ダメだけど、幾度ともなくデマやその類いが出回るのでその影響力がどうだったかも合わせて考えてみたかったわけです。
デマによって実際の行動に出てしまった人、そしてその人達がどういう行動をしてどんな影響が出たのかなどですね。
Re: (スコア:0)
フェルミ推定自体が遊戯でしょ?ってツッコミですよ
マジレスは格好悪いです
Re: (スコア:1)
ちゃんとしたデータがない場合はフェルミ推定というかそういう考えで大体の当たりを付けるって大抵やられてる手法だと思うけどな。
現時点でデータの詳細が無い以上、お遊戯だとは思わないけども。
あと反論コメント#3051014 [srad.jp]は真面目に書かれてるだから、そこはちゃんと答えないと失礼だよね。格好良い悪いを気にする以前の話。
Re: (スコア:0)
フェルミ推定って前提がおかしいと概算にすらならないので、フォロワーの重複も、タイムラインに流れたけど未読のままスルーした人の存在も無視したような出鱈目をフェルミ推定なんて言わない
そんなガバガバ数値を類似案件と比較する意味もないし、比較するデータもない
出鱈目な数値並べて悦に入ってるのは詐欺師と自称天才な中二病だけで十分だ
Re: (スコア:0)
なんでこんなにムキになってんの?
Re: (スコア:0)
まあ内容がデタラメでも数字つきで根拠っぽいことが書かれてると信じちゃうバカは出てくるからな
きちんと否定しとくのはそれなりに価値がある
Re: (スコア:1)
そのへんは最初に「雑な計算」「詳細に調べるには」って予防線張って書いたんだけどなぁ。
反論でもフェルミ推定自体概算だし正確性もそれほどないとも書いたんだけど…。
せっかく考えてコメント書いたのに、それでも信じちゃうバカを防ぐために否定されなきゃならないのか…。
概算の精度が云々って指摘ならともかく、そんな理由でアタマから否定されなきゃならないのはツラい。
信じちゃうバカを防ぐためって目的には、全否定する以外の手段ってのはないの?
ちゃんとした評価じゃなくて目的のために否定されるってのは、すごくイヤなんだけど。
Re: (スコア:0)
予防線を張れば何の意味もない数字遊びを書き込んでも何も言われないってものではないからね
実際1人モデレータが騙されてるし。
評価としては「不足要素満載の極めて低レベルな推定。数学学んでない小学生レベル」が妥当なとこかな。
Re:おふとぴ(元記事に記載有) (スコア:1)
初めからこちらの考えも聞かずに目的のために全否定するという立場でいらっしゃるようなので、何を説明しても無駄ですよね。
「騙されてる」というのは私の考えが全くの出鱈目という前提なのでしょうが、そういう立場でしたらいくら説明しても無駄に終わるだけです。
モデレータの方が「雑な計算」という前提まで含めてモデレートしてくれた可能性まで無視して、「騙されてる」と決めつけているようなのでもはや議論にすらなりません。あなたの思い込みありきで話を進めても何も意味はないですから。
思い込みでなければ「騙されてる」と断定した根拠を示せるはずです。
> 「不足要素満載の極めて低レベルな推定。数学学んでない小学生レベル」
これは私の行なった概算の中身に触れてません。単に概算というのを悪しざまに言い換えただけです。
具体的な評価があってのことなら分かりますが、これだけでは概算の中身について何の評価にもなってません。
もしかしてあなたは概算という考えそのものを認めないという立場でいるのですか?
もしあなたが#3051559 [srad.jp]とは別人のACだとしたら、初めから別ACと名乗ってから話に参加するはずですよね。そうじゃないなら一連の流れも読まずに話に首を突っ込んで来ただけと見なしますが。