アカウント名:
パスワード:
入力ミスを検知できない場合が「ある」。有るか無いかだと、あって当たり前ですが。ここでの問題は1桁の入力誤りを 検知できない率が「高い」点だと思います。デジタル・フォレンジック研究会 の文章によるとマイナンバーの設計では「この見逃しは検査用数字が0の時のみ発生しますので、この場合に限ると実に1桁誤りの約9.1%を検出することが出来ません。」とのこと。 数字のケタをケチらずチェックデジット2ケタで設計しても良かったと思いますけど。なおオマケで懐かしネタ1980年代のマイコン誌と16進数ダンプリストとチェックサムの記事。「にがMSX OCRとMSXを利用してオールドPCのダンプリストを入力する」 [sytes.net]
それもあるけどよりによって間違えやすい0と9だからなぁ。
こういうの入力する場合はテンキーを使うでしょう。
無刻印HHKを使ってる? 0と9を打ち間違えるようじゃ修行が足りんでしょう。:-)
打ち間違いじゃなくて見間違いの話でしょう。字体によると思うけど。#手書きだと79が(たまに4も)怪しい
0と9を間違えやすい字体ってあんまり見かけないかな。6と8と9を判別しづらいケースの方が圧倒的に多い。あとは斜線付きの0と8。
手書きのときは2と7と1とか、4と9とか、3と5で識別しづらい字を書く人が結構いる。
今回は関係ないけど、英数字だとSと5も似ちゃうことが...。昔、よくS丁目宛てのダイレクトメールが届いてました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
検知できない場合が「高い」のが問題でしょう (スコア:3)
入力ミスを検知できない場合が「ある」。有るか無いかだと、あって当たり前ですが。
ここでの問題は1桁の入力誤りを 検知できない率が「高い」点だと思います。
デジタル・フォレンジック研究会 の文章によるとマイナンバーの設計では
「この見逃しは検査用数字が0の時のみ発生しますので、
この場合に限ると実に1桁誤りの約9.1%を検出することが出来ません。」とのこと。
数字のケタをケチらずチェックデジット2ケタで設計しても良かったと思いますけど。
なおオマケで懐かしネタ1980年代のマイコン誌と16進数ダンプリストとチェックサムの記事。
「にがMSX OCRとMSXを利用してオールドPCのダンプリストを入力する」 [sytes.net]
Re: (スコア:0)
それもあるけどよりによって間違えやすい0と9だからなぁ。
Re: (スコア:2)
こういうの入力する場合はテンキーを使うでしょう。
無刻印HHKを使ってる? 0と9を打ち間違えるようじゃ修行が足りんでしょう。:-)
Re: (スコア:0)
打ち間違いじゃなくて見間違いの話でしょう。字体によると思うけど。
#手書きだと79が(たまに4も)怪しい
Re: (スコア:0)
0と9を間違えやすい字体ってあんまり見かけないかな。
6と8と9を判別しづらいケースの方が圧倒的に多い。
あとは斜線付きの0と8。
手書きのときは2と7と1とか、4と9とか、3と5で識別しづらい字を書く人が結構いる。
Re:検知できない場合が「高い」のが問題でしょう (スコア:0)
今回は関係ないけど、英数字だとSと5も似ちゃうことが...。昔、よくS丁目宛てのダイレクトメールが届いてました。