アカウント名:
パスワード:
入力ミスを検知できない場合が「ある」。有るか無いかだと、あって当たり前ですが。ここでの問題は1桁の入力誤りを 検知できない率が「高い」点だと思います。デジタル・フォレンジック研究会 の文章によるとマイナンバーの設計では「この見逃しは検査用数字が0の時のみ発生しますので、この場合に限ると実に1桁誤りの約9.1%を検出することが出来ません。」とのこと。 数字のケタをケチらずチェックデジット2ケタで設計しても良かったと思いますけど。なおオマケで懐かしネタ1980年代のマイコン誌と16進数ダンプリストとチェックサムの記事。「にがMSX OCRとMSXを利用してオールドPCのダンプリストを入力する」 [sytes.net]
それもあるけどよりによって間違えやすい０と９だからなぁ。
アラビア数字なんか使わずに漢数字にすれば良かったのに
やめてください漢数字で入力を強制するWebフォームに疲れ果てて死んでしまいます
まあ確かに漢字は面倒だよね。だったらローマ数字なんかどうかな。ASCIIだけでいける。123→IIIIII
いやそれ、213じゃないですか間違えないで下さい
多くの日本人は、4＝IVと6＝VIを間違え易いと思います。
郵便屋さんが、縦書きの二一三と一二三をどう区別しているのか気になる
基本的には線の長さや間隔から見当をつけるしかないかな。でも郵便番号や町名が記載されていて配達局にたどり着きさえすればあとはどうにでもなる。番地が存在するかどうかで絞り込めるし、配達担当者なら宛名から逆引きも可能だから躍起になって判別する必要はないのよね。
# 郵便番号が漢数字で縦に手書きされていて、都道府県名・市町村名も省かれているようなケースだとお手上げ。さすがにそれは見た事ないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
検知できない場合が「高い」のが問題でしょう (スコア:3)
入力ミスを検知できない場合が「ある」。有るか無いかだと、あって当たり前ですが。
ここでの問題は1桁の入力誤りを 検知できない率が「高い」点だと思います。
デジタル・フォレンジック研究会 の文章によるとマイナンバーの設計では
「この見逃しは検査用数字が0の時のみ発生しますので、
この場合に限ると実に1桁誤りの約9.1%を検出することが出来ません。」とのこと。
数字のケタをケチらずチェックデジット2ケタで設計しても良かったと思いますけど。
なおオマケで懐かしネタ1980年代のマイコン誌と16進数ダンプリストとチェックサムの記事。
「にがMSX OCRとMSXを利用してオールドPCのダンプリストを入力する」 [sytes.net]
Re: (スコア:0)
それもあるけどよりによって間違えやすい０と９だからなぁ。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
アラビア数字なんか使わずに漢数字にすれば良かったのに
Re: (スコア:0)
やめてください漢数字で入力を強制するWebフォームに疲れ果てて死んでしまいます
Re: (スコア:0)
まあ確かに漢字は面倒だよね。
だったらローマ数字なんかどうかな。ASCIIだけでいける。
123→IIIIII
Re:検知できない場合が「高い」のが問題でしょう (スコア:0)
いやそれ、213じゃないですか間違えないで下さい
Re: (スコア:0)
多くの日本人は、4＝IVと6＝VIを間違え易いと思います。
Re: (スコア:0)
郵便屋さんが、縦書きの二一三と一二三をどう区別しているのか気になる
Re: (スコア:0)
基本的には線の長さや間隔から見当をつけるしかないかな。
でも郵便番号や町名が記載されていて配達局にたどり着きさえすればあとはどうにでもなる。
番地が存在するかどうかで絞り込めるし、配達担当者なら宛名から逆引きも可能だから躍起になって判別する必要はないのよね。
# 郵便番号が漢数字で縦に手書きされていて、都道府県名・市町村名も省かれているようなケースだとお手上げ。さすがにそれは見た事ないけど。