アカウント名:
パスワード:
将来のスポンサー企業を確保する為の、現在、スポンサーになっていない企業の権利を制限する。現在のIOCの集金システムを維持するためなら当然の帰結。
問題は、オリンピックが誰による誰の為の大会かという事。
オリンピックだからと参加するボランティアスタッフも多く、ボランティア無しには大会が成り立たない現状がある。
だからこそ、現在のオリンピックの開催システムを再考する時ではないのかな?
>将来のスポンサー企業を確保する為の、現在、スポンサーになっていない企業の権利を制限する。>現在のIOCの集金システムを維持するためなら当然の帰結。
順序を踏まえれば、逆なんだよ。
ロス五輪(1984)までは、スポンサー制度とかなく、主催国・主催都市がすべて面倒みて、赤字ひっかぶっていた。だから、だれもやりたがらなくなっていたのがロス五輪より前。(1984年の夏五輪はロス以外立候補がいなかったくらい)だから、本来ならそこで近代オリンピックってのはいったん終わっているべきだったんだろう。
そこに、ロス五輪は商業主義(スポンサー契約・放映権その他)を導入して、開会式をドラマチックに演出して、黒字化した。そこにみんなが飛びついた(その直後に冷戦時代が終わったので、世界全体でイデオロギーが消え拝金主義に突入したせいもある)。ま、その時点では「うまいことやるわな」とは思ったわな。
21世紀になって気が付いたら、IODが商業主義を利用して五輪の精神を実現しているはずが、商業主義にIOCがまみれている。
>主催国・主催都市がすべて面倒みて、赤字ひっかぶっていた。
東京オリンピックで、ロスより前の状態に戻ると
同意
そういやそれだけ金を集めても通訳に払う金はないんだったな。
集金システムとして使う人間が推進する以上、自分の懐が痛む金は常に足りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
クタバレ、オリンピック集金システム。 (スコア:0)
将来のスポンサー企業を確保する為の、現在、スポンサーになっていない企業の権利を制限する。
現在のIOCの集金システムを維持するためなら当然の帰結。
問題は、オリンピックが誰による誰の為の大会かという事。
オリンピックだからと参加するボランティアスタッフも多く、ボランティア無しには大会が成り立たない現状がある。
だからこそ、現在のオリンピックの開催システムを再考する時ではないのかな?
Re:クタバレ、オリンピック集金システム。 (スコア:3, 参考になる)
>将来のスポンサー企業を確保する為の、現在、スポンサーになっていない企業の権利を制限する。
>現在のIOCの集金システムを維持するためなら当然の帰結。
順序を踏まえれば、逆なんだよ。
ロス五輪(1984)までは、スポンサー制度とかなく、主催国・主催都市がすべて面倒みて、赤字ひっかぶっていた。
だから、だれもやりたがらなくなっていたのがロス五輪より前。
(1984年の夏五輪はロス以外立候補がいなかったくらい)
だから、本来ならそこで近代オリンピックってのはいったん終わっているべきだったんだろう。
そこに、ロス五輪は商業主義(スポンサー契約・放映権その他)を導入して、開会式をドラマチックに演出して、黒字化した。
そこにみんなが飛びついた(その直後に冷戦時代が終わったので、世界全体でイデオロギーが消え拝金主義に突入したせいもある)。
ま、その時点では「うまいことやるわな」とは思ったわな。
21世紀になって気が付いたら、IODが商業主義を利用して五輪の精神を実現しているはずが、商業主義にIOCがまみれている。
Re: (スコア:0)
>主催国・主催都市がすべて面倒みて、赤字ひっかぶっていた。
東京オリンピックで、ロスより前の状態に戻ると
Re: (スコア:0)
将来のスポンサー企業を確保する為の、現在、スポンサーになっていない企業の権利を制限する。
現在のIOCの集金システムを維持するためなら当然の帰結。
問題は、オリンピックが誰による誰の為の大会かという事。
オリンピックだからと参加するボランティアスタッフも多く、ボランティア無しには大会が成り立たない現状がある。
だからこそ、現在のオリンピックの開催システムを再考する時ではないのかな?
同意
Re: (スコア:0)
そういやそれだけ金を集めても通訳に払う金はないんだったな。
Re: (スコア:0)
集金システムとして使う人間が推進する以上、自分の懐が痛む金は常に足りません。