アカウント名:
パスワード:
機械のエラーがありうる以上、2ヶ所目を確認してから配信すべきでしょう。
速報性を重視、というのなら謝罪すべきは気象庁ではなくて、事業者(ウェザーニュースなりアプリ製作者なり)のほう。
確かに今回流れた「緊急地震速報(予報)」というのは、落雷などによってこういう誤報が発生しうることはあらかじめ想定済みの、超速報という性質のもののようですね。http://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nc/shikumi/shousai.html [jma.go.jp]
キャンセル報が十数秒後に送信される部分まで含めて自動化されている。
その性質を理解してでもとにかく速報性が欲しい事業者のみに情報が提供されるべきであり、よく知らない一般人に情報を伝えてしまったアプリ制作者のミスのように見えます。
こんなアプリを好き好んでわざわざインストールするような人なんだから、当然性質を把握した上で利用すべきなんじゃないの?
でも事実として、ほんらい一般人が目にすることを想定していないとしているタイプの情報がTwitterで拡散され、Y!トップになりスラドで記事になった事実があり、多くの一般人に「気象庁がなんかやらかしたようだ、速報は信用できない」という印象を与えているわけで。今後の防災には悪い影響の方が大きい気がしますが。
気象庁は本来一般人向けじゃないとしつつこういうアプリを黙認していたのか、アプリ側が全面的に悪いのかは知りませんけど、なんにせよ気象庁の精度自体の問題というより情報の扱い方の問題のような気がしますね。
専門情報なので一般公開しない→隠蔽だ情報公開が足りない国民をなめてるのかじゃあ公開する→専門的すぎて隠蔽と同じだ一般でもわかる表現にしろ国民をなめてるのか簡単な表現にする→危機感の周知が足りない国民をなめてるのかじゃあ煽り気味にする→誤報の時の対応コストを軽視している国民をなめてるのか
無駄に騒ぐ一般人のおかげで非公開の方にインセンティブ働いちゃう毎度の例。
少なくともウェザーニュースに高度利用者向け緊急地震速報を利用しているなんて説明はねえな
大手キャリアが、緊急地震速報の代替として、利用者に紹介しているのに…
http://www.softbank.jp/corp/group/sbm/news/press/2011/20110418_01/ [softbank.jp]
SoftbankはBC-SMSないしETWSの対応をさぼってた(他の携帯電話キャリアと違って、対応端末を出すのがかなり遅かった)から、第三者が提供しているサービスを代替で紹介しているだけ。携帯電話キャリアとしての責任を果たすのであれば、さっさとBC-SMSないしETWSに対応するデバイスを出すべきだった。
スマフォアプリの配信はBC-SMS・ETWSと違ってTCP/IP網に乗っているから、TCP/IPが死んだら終わり。
そんな特殊なアプリでもないと思うのですが
利用規約には書いてあって、当然それを理解した上で「同意する」ボタンを押したはず
# なのかもしれない
携帯キャリアの速報が使用できないとか、そもそもまともに流してないとか、信用したくないとかいろいろあるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
誤報というより事業者の設定ミス (スコア:0)
機械のエラーがありうる以上、2ヶ所目を確認してから配信すべきでしょう。
速報性を重視、というのなら謝罪すべきは気象庁ではなくて、事業者(ウェザーニュースなりアプリ製作者なり)のほう。
Re: (スコア:4, 参考になる)
確かに今回流れた「緊急地震速報(予報)」というのは、
落雷などによってこういう誤報が発生しうることは
あらかじめ想定済みの、超速報という性質のもののようですね。
http://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nc/shikumi/shousai.html [jma.go.jp]
キャンセル報が十数秒後に送信される部分まで含めて自動化されている。
その性質を理解してでもとにかく速報性が欲しい事業者のみに
情報が提供されるべきであり、よく知らない一般人に情報を伝えてしまった
アプリ制作者のミスのように見えます。
Re:誤報というより事業者の設定ミス (スコア:0)
こんなアプリを好き好んでわざわざインストールするような人なんだから、当然性質を把握した上で利用すべきなんじゃないの?
Re:誤報というより事業者の設定ミス (スコア:4, 参考になる)
でも事実として、ほんらい一般人が目にすることを想定していないとしているタイプの情報がTwitterで拡散され、
Y!トップになりスラドで記事になった事実があり、
多くの一般人に「気象庁がなんかやらかしたようだ、速報は信用できない」という印象を与えているわけで。
今後の防災には悪い影響の方が大きい気がしますが。
気象庁は本来一般人向けじゃないとしつつこういうアプリを黙認していたのか、
アプリ側が全面的に悪いのかは知りませんけど、なんにせよ気象庁の精度自体の問題というより
情報の扱い方の問題のような気がしますね。
Re:誤報というより事業者の設定ミス (スコア:2, すばらしい洞察)
専門情報なので一般公開しない→隠蔽だ情報公開が足りない国民をなめてるのか
じゃあ公開する→専門的すぎて隠蔽と同じだ一般でもわかる表現にしろ国民をなめてるのか
簡単な表現にする→危機感の周知が足りない国民をなめてるのか
じゃあ煽り気味にする→誤報の時の対応コストを軽視している国民をなめてるのか
無駄に騒ぐ一般人のおかげで
非公開の方にインセンティブ働いちゃう毎度の例。
Re:誤報というより事業者の設定ミス (スコア:1)
少なくともウェザーニュースに高度利用者向け緊急地震速報を利用しているなんて説明はねえな
Re:誤報というより事業者の設定ミス (スコア:1)
大手キャリアが、緊急地震速報の代替として、利用者に紹介しているのに…
http://www.softbank.jp/corp/group/sbm/news/press/2011/20110418_01/ [softbank.jp]
Re: (スコア:0)
SoftbankはBC-SMSないしETWSの対応をさぼってた(他の携帯電話キャリアと違って、対応端末を出すのがかなり遅かった)から、
第三者が提供しているサービスを代替で紹介しているだけ。
携帯電話キャリアとしての責任を果たすのであれば、さっさとBC-SMSないしETWSに対応するデバイスを出すべきだった。
スマフォアプリの配信はBC-SMS・ETWSと違ってTCP/IP網に乗っているから、TCP/IPが死んだら終わり。
Re: (スコア:0)
そんな特殊なアプリでもないと思うのですが
Re: (スコア:0)
利用規約には書いてあって、当然それを理解した上で「同意する」ボタンを押したはず
# なのかもしれない
Re: (スコア:0)
携帯キャリアの速報が使用できないとか、そもそもまともに流してないとか、信用したくないとかいろいろあるのです。