アカウント名:
パスワード:
あくまでも2ch.netドメインのコントロールを奪った現所有者と争っているという姿勢を見せ続ける必要がある(主に警察向けに)。
むしろ申し立てが通ってしまったときのほうが困りそうだが、これだけ無理筋なら申し立てなら通ることは万に一つもありえないということは当然確認済みなのだろう。申し立てが却下されたところでなんのリスクもないし
警察に対しては今まで、自分は2ちゃんと無関係という姿勢を見せてたんじゃないの？
WIPOという公的機関に何度申請しても認められないということは…って目論見でしょう警察は「他所は他所うちはうち」理論でくると思うけど
ん？ん？あれ？
だから、今回の裁定って、国連のｲﾝﾀｰﾈｯﾂ（藁）専門機関が「2ch.netというドメイン（ひいては、そこで行われている様々な誹謗中傷）は ひろゆきなぞという人間とは関係ない」ってお墨付き与えたことにならない？
もしかして、どっちに判決が転んでも、これ、ひろゆきの勝ちだったんじゃないの？
どっちに転んでも負けとも言える。確定判決はもう覆らないしな。何をしてもひろゆきが得るものはないと判明しただけじゃない？
欲しがってない人に対して持ってる人間が「お前には○○やんねーよ」って言い張るのは、
言い張っている人は勝ったつもりかもしれませんが、欲しがってない（むしろしがらみから逃れたい）人は「何言ってんのお前？」でしょうね。
例：バレンタインのチョコ、節分の恵方巻、土用のウナギ、ハロウィンのかぼちゃ
チョコはともかく、恵方巻きやウナギやカボチャって誰かにあげたり貰ったりするものでしたっけ？
経済的なやり取りに「譲渡」を含む以上、媒介物が何ですれ、金銭的なやり取りが可能なものは「誰かにあげたり貰ったりするもの」に置き換え可能だと思いますが？＃むしろ、「金銭的なやり取りが可能」でありながら、「誰かにあげたり貰ったりする」てことが不可能な物品ってなんだろう？
恵方巻：大阪の船場の旦那さんが、とある状態を見たいがために、贈ったりあげたりしたものが由来、では？ウナギ：お中元で「贈ったりあげたり」の定番では？かぼちゃ：天ぷらのネタ（揚げたり）の定番では？（すみませんでした
恵方巻：大阪では節分に巻き寿司を食べる風習があった。恵方を向いて食べるというのは、昭和に入ってからこじつけた販促策。うなぎ：地域によるんだろうが、俺が住んでる地域ではお中元でうなぎを送ることは、まず無い。（土用の丑の日でも、あまりうなぎを食べない）かぼちゃ：うちの家庭菜園で収穫したものをご近所さんにあげてる
なるほど。地域によっては一般的な贈答物なんですね。
恵方巻：大阪では節分に巻き寿司を食べる風習があった。恵方を向いて食べるというのは、昭和に入ってからこじつけた販促策。
詳しそうだから素朴な疑問(ってのが本当に素朴なことはあまりない)。「恵方を向いて食べる」こじつけの前は名無し巻きだったの？その風習はいつ頃から？いわれはあるの？本当におねえちゃんに今で言う「尺八」(隠語)みたいな格好をさせて楽しむため？
その答えがコメント元の「知ったかクン」から得られる可能性は０％だなｗ
その疑問の答えを調べて書こうと思いましたが。
あまりにも簡単に見つかったので、ググれとだけ書いておきましょうか。
恵方巻って呼び名はまだ10年経ってないんじゃね？セブンイレブンだかが販促のためにそう呼び始める前は丸かぶり寿司とか言ってたろ。関東在住だけど、NHKの朝のニュースとか民放のズームイン朝みたいな番組で見たの覚えてる。俺が子供の頃だから少なくとも20年は前だわ。
>>恵方巻：大阪の船場の旦那さんが、とある状態を見たいがために、贈ったりあげたりしたものが由来、では？
なんでそういうデマとばすんだろうなぁなにかのコンプレックスに苛まれているんだろうか…
2ch.net をとられた上に、様々な誹謗中傷を 2ch.sc にコピーしていることで責任をとらされるんじゃね。
WIPOは現在の所有権について判断を下したのみなのだから、所有権が移る前に起きたいざこざについて言い逃れすることはできないだろう。
WIPOの判断は「ドメインの移転を認めるには証拠が不十分」というものであってJim側の所有権を認めたというのとはニュアンスが異なるかと(WIPOは裁判所ではないので、ひろゆき側の言い分が70%とか80%とかでも100%じゃないなら実効支配しているJimが尊重される)まあ、日本国内ではひろゆきの所有権が認められていて、Jimへの所有権移転の証拠が無い状態ですので、少なくともJimの実効支配以前に関しては日本国内ではひろゆきの責任が問われることになるでしょうひろゆきの打つ手としては先に商標を盾に日本国内でJaneを訴えるべきだったんじゃないかなという気がします。ただJaneから賠償取れても即債権者に全部持って行かれるとは思いますが……
.netの方は無関係でも.scを運営してませんでしたっけ。丸ごとコピー+αのほぼlivedoorブログ状態の。
にちゃんというサイトとドメインの権利はだいぶ前からN.T.Technologyが持っていて今現在もにちゃんねるのドメインをN.T.Technologyいることについては違法性がないんでしょうね。サイトの権利を保有する法人が占拠されている状況は違法かもしれないし違うかもしれない。しかしそこについてはWIPOの管轄ではないし裁判で違法と判決が出たわけでもないからまあ裁判やって判決が出るまでは本件の判断における証拠として使うことはできんでしょう。
WIPOの判断は日本国内における裁判においては参考程度にしかならない。それにドメインの権利を持っていない=サイトの運営に関して責任を持っていなかったとはならない。まあ乗っ取り事件以降2ch.netに投稿された誹謗中傷に関していえば(サイトの乗っ取りが事実であれば)さすがに無関係だとは思うけれど。あのおっさんのことだから一連の事件も自作自演だろうと自然に思えるところがあの人のすごいところかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
目的は達成した (スコア:2, 興味深い)
あくまでも2ch.netドメインのコントロールを奪った現所有者と争っているという姿勢を見せ続ける必要がある(主に警察向けに)。
むしろ申し立てが通ってしまったときのほうが困りそうだが、これだけ無理筋なら申し立てなら通ることは万に一つもありえないということは当然確認済みなのだろう。申し立てが却下されたところでなんのリスクもないし
Re:目的は達成した (スコア:0)
警察に対しては今まで、自分は2ちゃんと無関係という姿勢を見せてたんじゃないの？
Re: (スコア:0)
WIPOという公的機関に何度申請しても認められないということは…って目論見でしょう
警察は「他所は他所うちはうち」理論でくると思うけど
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ん？ん？あれ？
だから、今回の裁定って、国連のｲﾝﾀｰﾈｯﾂ（藁）専門機関が
「2ch.netというドメイン（ひいては、そこで行われている様々な誹謗中傷）は
ひろゆきなぞという人間とは関係ない」ってお墨付き与えたことにならない？
もしかして、どっちに判決が転んでも、これ、ひろゆきの勝ちだったんじゃないの？
Re: (スコア:0)
どっちに転んでも負けとも言える。
確定判決はもう覆らないしな。
何をしてもひろゆきが得るものはないと判明しただけじゃない？
Re: (スコア:0)
欲しがってない人に対して持ってる人間が「お前には○○やんねーよ」って言い張るのは、
言い張っている人は勝ったつもりかもしれませんが、
欲しがってない（むしろしがらみから逃れたい）人は「何言ってんのお前？」でしょうね。
例：バレンタインのチョコ、節分の恵方巻、土用のウナギ、ハロウィンのかぼちゃ
Re:目的は達成した (スコア:1)
チョコはともかく、恵方巻きやウナギやカボチャって誰かにあげたり貰ったりするものでしたっけ？
Re: (スコア:0)
経済的なやり取りに「譲渡」を含む以上、媒介物が何ですれ、
金銭的なやり取りが可能なものは「誰かにあげたり貰ったりするもの」に置き換え可能だと思いますが？
＃むしろ、「金銭的なやり取りが可能」でありながら、「誰かにあげたり貰ったりする」てことが不可能な物品ってなんだろう？
恵方巻：大阪の船場の旦那さんが、とある状態を見たいがために、贈ったりあげたりしたものが由来、では？
ウナギ：お中元で「贈ったりあげたり」の定番では？
かぼちゃ：天ぷらのネタ（揚げたり）の定番では？（すみませんでした
Re: (スコア:0)
恵方巻：大阪では節分に巻き寿司を食べる風習があった。恵方を向いて食べるというのは、昭和に入ってからこじつけた販促策。
うなぎ：地域によるんだろうが、俺が住んでる地域ではお中元でうなぎを送ることは、まず無い。（土用の丑の日でも、あまりうなぎを食べない）
かぼちゃ：うちの家庭菜園で収穫したものをご近所さんにあげてる
Re:目的は達成した (スコア:1)
なるほど。地域によっては一般的な贈答物なんですね。
Re: (スコア:0)
恵方巻：大阪では節分に巻き寿司を食べる風習があった。恵方を向いて食べるというのは、昭和に入ってからこじつけた販促策。
詳しそうだから素朴な疑問(ってのが本当に素朴なことはあまりない)。「恵方を向いて食べる」こじつけの前は名無し巻きだったの？その風習はいつ頃から？いわれはあるの？本当におねえちゃんに今で言う「尺八」(隠語)みたいな格好をさせて楽しむため？
Re: (スコア:0)
その答えがコメント元の「知ったかクン」から得られる
可能性は０％だなｗ
Re: (スコア:0)
その疑問の答えを調べて書こうと思いましたが。
あまりにも簡単に見つかったので、
ググれとだけ書いておきましょうか。
Re: (スコア:0)
恵方巻って呼び名はまだ10年経ってないんじゃね？
セブンイレブンだかが販促のためにそう呼び始める前は丸かぶり寿司とか言ってたろ。
関東在住だけど、NHKの朝のニュースとか民放のズームイン朝みたいな番組で見たの覚えてる。
俺が子供の頃だから少なくとも20年は前だわ。
Re: (スコア:0)
>>恵方巻：大阪の船場の旦那さんが、とある状態を見たいがために、贈ったりあげたりしたものが由来、では？
なんでそういうデマとばすんだろうなぁ
なにかのコンプレックスに苛まれているんだろうか…
Re: (スコア:0)
2ch.net をとられた上に、様々な誹謗中傷を 2ch.sc にコピーしていることで責任をとらされるんじゃね。
Re: (スコア:0)
WIPOは現在の所有権について判断を下したのみなのだから、所有権が移る前に起きたいざこざについて
言い逃れすることはできないだろう。
Re:目的は達成した (スコア:1)
WIPOの判断は「ドメインの移転を認めるには証拠が不十分」というものであってJim側の所有権を認めたというのとはニュアンスが異なるかと
(WIPOは裁判所ではないので、ひろゆき側の言い分が70%とか80%とかでも100%じゃないなら実効支配しているJimが尊重される)
まあ、日本国内ではひろゆきの所有権が認められていて、Jimへの所有権移転の証拠が無い状態ですので、少なくともJimの実効支配以前に関しては日本国内ではひろゆきの責任が問われることになるでしょう
ひろゆきの打つ手としては先に商標を盾に日本国内でJaneを訴えるべきだったんじゃないかなという気がします。ただJaneから賠償取れても即債権者に全部持って行かれるとは思いますが……
Re: (スコア:0)
.netの方は無関係でも.scを運営してませんでしたっけ。
丸ごとコピー+αのほぼlivedoorブログ状態の。
Re: (スコア:0)
にちゃんというサイトとドメインの権利はだいぶ前からN.T.Technologyが持っていて今現在もにちゃんねるのドメインをN.T.Technologyいることについては違法性がないんでしょうね。サイトの権利を保有する法人が占拠されている状況は違法かもしれないし違うかもしれない。しかしそこについてはWIPOの管轄ではないし裁判で違法と判決が出たわけでもないからまあ裁判やって判決が出るまでは本件の判断における証拠として使うことはできんでしょう。
もしかして、どっちに判決が転んでも、これ、ひろゆきの勝ちだったんじゃないの？
WIPOの判断は日本国内における裁判においては参考程度にしかならない。それにドメインの権利を持っていない=サイトの運営に関して責任を持っていなかったとはならない。
まあ乗っ取り事件以降2ch.netに投稿された誹謗中傷に関していえば(サイトの乗っ取りが事実であれば)さすがに無関係だとは思うけれど。あのおっさんのことだから一連の事件も自作自演だろうと自然に思えるところがあの人のすごいところかな。