アカウント名:
パスワード:
CP/Mとの互換のために同じ番号使ってるって話じゃなくて? 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
> 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだしじゃぁAPIに著作権があると判決している今なら著作権侵害で金取れるんじゃないの?
例えば Java API は Oracle に著作権がある。しかし、単に機能を書いただけの著作物である。(が理由?)よってフェアユースとして使用するのは著作権の侵害ではない、ということになった。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/052701526/?rt=nocnt [nikkeibp.co.jp]http://www.nytimes.com/2016/05/27/technology/google-oracle-copyright-c... [nytimes.com]
新しい判決や法律で、古い事例を裁くことは出来ないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:0)
CP/Mとの互換のために同じ番号使ってるって話じゃなくて? 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
Re:22のシステムコールがCP/Mと同じ関数番号 (スコア:0)
> 当時は米国でもAPIに著作権があるという判決は出てなかったはずだし
じゃぁAPIに著作権があると判決している今なら
著作権侵害で金取れるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
例えば Java API は Oracle に著作権がある。
しかし、単に機能を書いただけの著作物である。(が理由?)
よってフェアユースとして使用するのは著作権の侵害ではない、ということになった。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/052701526/?rt=nocnt [nikkeibp.co.jp]
http://www.nytimes.com/2016/05/27/technology/google-oracle-copyright-c... [nytimes.com]
Re: (スコア:0)
新しい判決や法律で、古い事例を裁くことは出来ないだろう。