アカウント名:
パスワード:
タレコミにあるミュージックビデオhttps://www.youtube.com/watch?v=a6NiZcxnlKw [youtube.com]消えてるね。
"Cyrine Abdel Nour - Bhebak..." この動画は、Keizo Ishibashi から著作権侵害の申し立てがあったため削除されました。申し訳ありません。
だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
8/24のブログより
「先方から私のところに連絡が入っています。内容は『連絡をよこせ』だけです。」
＞だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
とはとても思えませんね。しかし、他人の著作物勝手に使って、しかも元の著作権者を侵害で訴えて、その上これって、
「まともな相手（企業）ではなさそうですね」
連絡をよこせ、だけではなんとも。Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、直接連絡しても仕方ない。相手がマトモでもヤクザでも、これだけでは良いも悪いもないです。
他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。その上、「勝手に使用した他人の著作物の著作権を主張して、相手に迷惑をかけている」
上で、「謝罪もなく『連絡をよこせ』だけ」ですよ。どう考えても「まともな相手（企業）ではなさそうですね」としか。
＞Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、＞直接連絡しても仕方ない。
なら、「連絡よこせ」なんて言うな
>他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。
うん、あなたはまず自分と他人の考えは違うことを学びましょう。
盗みしといて、謝るまでもなく、上から目線が当たり前って
＞http://srad.jp/comment/3069092もずいぶん頭のおかしい人ですねとしか。
＞自分と他人の考えは違うことを学びましょう。のレベルじゃないでしょ。権利者をさらに怒らせてどうするんだか。
http://srad.jp/comment/3069115 [srad.jp]さんへの返信もここに＞厳密にはパクった当人の自供でしか確定はしないんだから。楽譜のレベル（曲のパクリ）ならそうですが、今回は「音源そのもの」の盗用なので、波形比較ですぐに確定しますがな。
＞相手は買った音源を使っただけかもしれんよ。今回、その言い訳は聞きません
買っただけの音源なら、そもそも著作権の主張ができませんよ？大元が、「Watary Producrionが曲に対して著作権を主張して、石橋氏の大元の音源を著作権侵害で訴えた」とこから始まってる事を忘れてません？
使用権だけを買ったのならね。
Watary Producrionが曲に対して著作権を主張して
まではほぼ事実と言っていいんだけど
石橋氏の大元の音源を著作権侵害で訴えた
これはコンテンツIDによるYouTube側の自動処理が原因の可能性もあるからややこしい
いやまあ一番悪いのはWarary某なんだけど、そこは「著作権侵害として本来の作者の投稿したものを消させた」ところまで認識してるかは判らない
# 認識してなかったとしてもそいつが悪いというのは同意だがね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
レバノンのミュージックビデオの方、消えてるね (スコア:2, 興味深い)
タレコミにあるミュージックビデオ
https://www.youtube.com/watch?v=a6NiZcxnlKw [youtube.com]
消えてるね。
"Cyrine Abdel Nour - Bhebak..." この動画は、Keizo Ishibashi から著作権侵害の申し立てがあったため削除されました。
申し訳ありません。
だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
。。。。ところが (スコア:0)
8/24のブログより
「先方から私のところに連絡が入っています。
内容は『連絡をよこせ』だけです。」
＞だそう。話はよい方向には行ってるのかな？
とはとても思えませんね。
しかし、他人の著作物勝手に使って、しかも元の著作権者を侵害で訴えて、その上これって、
「まともな相手（企業）ではなさそうですね」
Re: (スコア:0)
連絡をよこせ、だけではなんとも。
Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、
直接連絡しても仕方ない。
相手がマトモでもヤクザでも、これだけでは良いも悪いもないです。
Re: (スコア:0)
他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。
その上、「勝手に使用した他人の著作物の著作権を主張して、相手に迷惑をかけている」
上で、「謝罪もなく『連絡をよこせ』だけ」ですよ。どう考えても「まともな相手（企業）ではなさそうですね」
としか。
＞Youtubeの件ならYoutubeに、著作権の件ならJASRACが窓口なので、
＞直接連絡しても仕方ない。
なら、「連絡よこせ」なんて言うな
Re:。。。。ところが (スコア:0)
>他人の著作物を勝手に使用してんですから、「まずは謝罪から入るのが筋」でしょう。
うん、あなたはまず自分と他人の考えは違うことを学びましょう。
Re: (スコア:0)
盗みしといて、謝るまでもなく、上から目線が当たり前って
＞http://srad.jp/comment/3069092
もずいぶん頭のおかしい人ですねとしか。
＞自分と他人の考えは違うことを学びましょう。
のレベルじゃないでしょ。権利者をさらに怒らせてどうするんだか。
http://srad.jp/comment/3069115 [srad.jp]さんへの返信もここに
＞厳密にはパクった当人の自供でしか確定はしないんだから。
楽譜のレベル（曲のパクリ）ならそうですが、今回は「音源そのもの」の盗用なので、
波形比較ですぐに確定しますがな。
Re:。。。。ところが (スコア:1)
＞相手は買った音源を使っただけかもしれんよ。
今回、その言い訳は聞きません
買っただけの音源なら、そもそも著作権の主張ができませんよ？
大元が、「Watary Producrionが曲に対して著作権を主張して、石橋氏の大元の音源を著作権侵害で訴えた」
とこから始まってる事を忘れてません？
Re: (スコア:0)
使用権だけを買ったのならね。
Re: (スコア:0)
まではほぼ事実と言っていいんだけど
これはコンテンツIDによるYouTube側の自動処理が原因の可能性もあるからややこしい
いやまあ一番悪いのはWarary某なんだけど、そこは「著作権侵害として本来の作者の投稿したものを消させた」ところまで認識してるかは判らない
# 認識してなかったとしてもそいつが悪いというのは同意だがね