「無許可で音源が使用されたミュージックビデオが原因で、オリジナルの楽曲権利者に著作権侵害申し立てが送られる」記事へのコメント

JASRAC

[Anonymous Coward]

こういうのを取り締まる為に存在するのが建て前だよね？

国内では弾き語りまで締め上げるのに、海外は放置？

Re:

[akiraani (24305)]

この件、勘違いしている人が多いけど、JASRACは口出しできません。
なぜなら、youtubeとJASRACは包括契約をしており、youtube内で使用された楽曲については著作権使用料がJASRACに支払われる仕組みになっているからです。規定の料金が契約通りに支払われている以上、JASRACが管理している部分に関しては合法なのです。
なので、JASRACがyoutube上の海賊版音源について法的権利の行使やら取り締まりをすることはあり得ません。

今回の件で問題になるのは作曲者の権利ではなくて、レコード製作者の権利および実演家の権利です。
これらの権利はJASRACは取り扱っていませんし、そもそも

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

JASRACの包括契約内容

[srad1234 (47392)]

＞この件、勘違いしている人が多いけど、JASRACは口出しできません。
＞なぜなら、youtubeとJASRACは包括契約をしており、youtube内で使用された楽曲については著作権使用料がJASRACに支払われる仕組みになっているからです。

私も初めはそう思ったのですが、#3069430で書いている方がいらっしゃるように、JASRACの包括契約内容を改めて見てみると今回の件は微妙かもしれません。

動画投稿（共有）サイトでの音楽利用｜JASRAC
http://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/movie.html [jasrac.or.jp]

この中に包括契約の条件として『動画の内容が「特定の企業や商品、サービスを宣伝するもの」ではない。』という項目が記載されています。
件の動画はWatary Producrionによる商品としての音楽をプロモーションするミュージックビデオなので、JASRACがこの動画をCMとみなして包括契約の対象外と判断する可能性もあるかもしれません。

著作隣接権では問題ありには同意です。
もっともDMCA削除申請においては著作権のどの支分権に基づくかを明らかにする必要はないし、件の動画は石橋氏の名義のDMCA申請で現在は削除されていますね。
次はWatary ProducrionがDMCA異議申し立てをするのかどうかが気になります。