アカウント名:
パスワード:
撤回自体は喜ばしいと思うが、「その歴史と世界的な重要性」を認めるのは誰?ってのが気になる。今回の説明だと、俺様が「その歴史と世界的な重要性」を認めれば合法、認めなければ児童ポルノっていう、凄い独善的な結論になってしまっているのは、非常によくない。
例えば『Santa Fe [wikipedia.org]』は日本の出版史上極めて重要な作品だけど、これを「だからOK」という人と「だけどNG」と判断する人はいるだろう。そうやって、誰かの恣意的な解釈で基準が決められるというのは、この手の問題に対して非常に良く無い。
# じゃあ今回FBがやったみたいに全部一律禁止ならいいのかっていうとそういうわけではないけど…。
Facebookの責任において削除したり撤回してるんだから、Facebookに決まってるじゃないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
>「その歴史と世界的な重要性」を認め、検閲を撤回 (スコア:0)
撤回自体は喜ばしいと思うが、「その歴史と世界的な重要性」を認めるのは誰?ってのが気になる。
今回の説明だと、俺様が「その歴史と世界的な重要性」を認めれば合法、認めなければ児童ポルノっていう、凄い独善的な結論になってしまっているのは、非常によくない。
例えば『Santa Fe [wikipedia.org]』は日本の出版史上極めて重要な作品だけど、これを「だからOK」という人と「だけどNG」と判断する人はいるだろう。
そうやって、誰かの恣意的な解釈で基準が決められるというのは、この手の問題に対して非常に良く無い。
# じゃあ今回FBがやったみたいに全部一律禁止ならいいのかっていうとそういうわけではないけど…。
Re: (スコア:0)
Facebookの責任において削除したり撤回してるんだから、Facebookに決まってるじゃないか