アカウント名:
パスワード:
公共性のある事をやるとはいっても、結局個人が自分の部屋なり車なりを開放するのだから、差別までいくかはともかくそれなりに譲れないところもあるんじゃないの?
例:喫煙者お断り。香水お断り。加齢臭お断り。ワキガお断り。水虫お断り。独り語りお断り。独り言お断り。舌打ちお断り。無口お断り。ヒューマンビートボックスお断り。イビキお断り。歯軋りお断り。クチャラーお断り。女装お断り。美人お断り。イケメンお断り。汗っかきお断り。壊死お断り。
どれがOKでどれがNG?それとも例外は絶対に認められない?
旅館業法準拠するなら
旅館業法 第五条 営業者は、左の各号の一に該当する場合を除いては、宿泊を拒んではならない。一 宿泊しようとする者が伝染性の疾病にかかつていると明らかに認められるとき。二 宿泊しようとする者がとばく、その他の違法行為又は風紀を乱す行為をする虞があると認められるとき。三 宿泊施設に余裕がないときその他都道府県が条例で定める事由があるとき。
東京都の場合拒否できる追加の理由としては
旅館業法施行条例第五条 法第五条第三号の規定による条例で定める事由は、次のとおりとする。一 宿泊しようとする者が、泥酔者等で、他の宿泊者に著しく迷惑を及ぼすおそれがあると認められるとき。二 宿泊者が他の宿泊者に著しく迷惑を及ぼす言動をしたとき。
公衆衛生に害を与えたり、他の客に迷惑(近所迷惑で結果的に客に迷惑かけることも含む)をかけるような客以外は断っちゃダメ
その線引きこそが長年旅行業界が作ってきた業界慣習や法律なわけで、それを無視して何かをやっても、ただの不勉強であり、業界革命でも何でもない。
レディースデイや女性専用車両とか男性客お断りとかも物議醸し出してますね子供連れお断りの店もたまに揉めてるし
レディースデイなんて一部の男が問題にしてるだけで、社会的には問題になっていないこれが性別逆だと差別だと大騒ぎになるんだけどねw
>でも、理由は意外と単純で「企業の戦略」だけだったりするhttp://matome.naver.jp/odai/2146634247535560501 [naver.jp]http://www.j-cast.com/2016/06/16269890.html?p=all [j-cast.com]http://news.livedoor.com/article/detail/9227534/ [livedoor.com]
即効性のある対応手段としては、通常のホテル予約サイトみたいにシンプルな条件だけじゃなくて、そのあたりの例を全部マッチングさせるようにすればいいんだろうと思いますが、なんかUIがポルノサイトじみた感じになってきそうですね(苦笑)
そうすると普通のホテルと同じように泊まれる部屋は一気に減って結局差別されない人たちを優遇したサービスになるから何の解決にもなってない。
キッチリと事前に条件提出させれば、利用者の無駄手間自体は減らせます。その後、実際に使えない様な状況となれば、業として行っていると見做される処には、業界の基準と同様に規制が入るんじゃないですかね。
ま、商売として招いた客が気に入らない属性だと言って追い返して平気な宿だとすると、他でも何か気に入らない事が有れば一気に騒ぎになる可能性は高いんだから、テキトーに抽出して排除した方が主催としても無難だろう。
禁煙は既に車も宿泊施設もあるでしょ。
差別的な理由で断るのは自由だと思うけどだからといってそういう内容の返信をするのが問題なんだよ旅館でも変な客だったら「あいにく満席でして・・・」ってなるでしょ飲み屋の場合だと「当店は会員制ですので・・・」といって変な客は断る風俗なんかでも女の子が嫌がったら女の子の予約が埋まってるからなどと理由を付ける
断り方のセンスの問題
それは徹底した対応になっていない。五体不満足な不倫野郎が来店し、店の下まで騙し討ちで来てしまったとき、どういう屁理屈がつけられる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
結局個人だから (スコア:1)
公共性のある事をやるとはいっても、結局個人が自分の部屋なり車なりを開放するのだから、
差別までいくかはともかくそれなりに譲れないところもあるんじゃないの?
例:
喫煙者お断り。香水お断り。加齢臭お断り。ワキガお断り。水虫お断り。独り語りお断り。独り言お断り。舌打ちお断り。無口お断り。ヒューマンビートボックスお断り。イビキお断り。歯軋りお断り。クチャラーお断り。女装お断り。美人お断り。イケメンお断り。汗っかきお断り。壊死お断り。
どれがOKでどれがNG?それとも例外は絶対に認められない?
Re:結局個人だから (スコア:3, 参考になる)
旅館業法準拠するなら
東京都の場合拒否できる追加の理由としては
公衆衛生に害を与えたり、他の客に迷惑(近所迷惑で結果的に客に迷惑かけることも含む)をかけるような客以外は断っちゃダメ
Re:結局個人だから (スコア:2, 興味深い)
その線引きこそが長年旅行業界が作ってきた業界慣習や法律なわけで、
それを無視して何かをやっても、ただの不勉強であり、
業界革命でも何でもない。
Re:結局個人だから (スコア:1)
レディースデイや女性専用車両とか男性客お断りとかも物議醸し出してますね
子供連れお断りの店もたまに揉めてるし
Re: (スコア:0)
レディースデイなんて一部の男が問題にしてるだけで、社会的には問題になっていない
これが性別逆だと差別だと大騒ぎになるんだけどねw
Re: (スコア:0)
>でも、理由は意外と単純で「企業の戦略」だけだったりする
http://matome.naver.jp/odai/2146634247535560501 [naver.jp]
http://www.j-cast.com/2016/06/16269890.html?p=all [j-cast.com]
http://news.livedoor.com/article/detail/9227534/ [livedoor.com]
Re: (スコア:0)
即効性のある対応手段としては、通常のホテル予約サイトみたいにシンプルな条件だけじゃなくて、
そのあたりの例を全部マッチングさせるようにすればいいんだろうと思いますが、なんかUIが
ポルノサイトじみた感じになってきそうですね(苦笑)
Re: (スコア:0)
そうすると普通のホテルと同じように泊まれる部屋は一気に減って結局差別されない人たちを優遇したサービスになるから何の解決にもなってない。
Re: (スコア:0)
キッチリと事前に条件提出させれば、利用者の無駄手間自体は減らせます。
その後、実際に使えない様な状況となれば、業として行っていると見做される処には、
業界の基準と同様に規制が入るんじゃないですかね。
ま、商売として招いた客が気に入らない属性だと言って追い返して平気な宿だとすると、
他でも何か気に入らない事が有れば一気に騒ぎになる可能性は高いんだから、
テキトーに抽出して排除した方が主催としても無難だろう。
Re: (スコア:0)
禁煙は既に車も宿泊施設もあるでしょ。
Re: (スコア:0)
差別的な理由で断るのは自由だと思うけど
だからといってそういう内容の返信をするのが問題なんだよ
旅館でも変な客だったら「あいにく満席でして・・・」ってなるでしょ
飲み屋の場合だと「当店は会員制ですので・・・」といって変な客は断る
風俗なんかでも女の子が嫌がったら女の子の予約が埋まってるからなどと理由を付ける
断り方のセンスの問題
Re: (スコア:0)
それは徹底した対応になっていない。
五体不満足な不倫野郎が来店し、店の下まで騙し討ちで来てしまったとき、
どういう屁理屈がつけられる?