アカウント名:
パスワード:
さすがに、ほとんど事故ってないというGoogle車で、二回も事故が起きたのでは、もうその交差点を通らないって判断が正しいAIの経路選択じゃないかな。なるべく安全な道を選択して欲しいところだが、責任回避が必要であれば、利用者に「この迂回ルートの無事故確立90%、こちらの近道は10%です、どちらにしますか?」って聞くってのはどうだろうか。
> もうその交差点を通らないって判断が正しいAIの経路選択じゃないかな。 そしてすべての経路を通れなくなった...
AI:「運転しないのが一番だな。Uber頼めば俺の責任じゃなくなる」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
AIとして正しい対応は (スコア:1)
さすがに、ほとんど事故ってないというGoogle車で、二回も事故が起きたのでは、もうその交差点を通らないって判断が正しいAIの経路選択じゃないかな。
なるべく安全な道を選択して欲しいところだが、責任回避が必要であれば、利用者に「この迂回ルートの無事故確立90%、こちらの近道は10%です、どちらにしますか?」って聞くってのはどうだろうか。
Re:AIとして正しい対応は (スコア:1)
> もうその交差点を通らないって判断が正しいAIの経路選択じゃないかな。
そしてすべての経路を通れなくなった...
AI:「運転しないのが一番だな。Uber頼めば俺の責任じゃなくなる」