アカウント名:
パスワード:
著作権の話には関係ないオフトピですが、このストーリーで「君の名は。」に興味を持った方もいるかもしれないので書いておくと、「君の名は。」は「シックス・センス」(映画)ほどではないですが、ネタバレすると面白さが半減する作品です。
見る前にネタバレに遭遇しないようご注意ください。
Google で「君の名は。」を検索すると、検索結果の2番目に加えて、右部にも Wikipedia へのリンクが張られてしまっています。
Wikipedia を除くほとんどのサイトではネタバレの前に十分な注意喚起が行われていますが、Wikipedia は運営方針の変更により以前はあっ
ストーリーを全部知ったうえで楽しめるのがいい作品。
ネタバレしたらつまらないってことは繰り返し見るに値しない程度のものってことだ。
初めて作品を見た時の驚きとか意外性なども楽しみの要素というのをまったく無視したコメントですね。
そんな薄っぺらい楽しみの要素などいらないな。
驚きや意外性が楽しみの重要な部分を占めてるならやっぱりそんなのは繰り返し鑑賞するに値しない一発芸で後世に残るようなものじゃない。
映画に限らず漫画でも小説でもオペラでも歌舞伎でも落語でもなんでもそうだと思う。
ミステリやB級ホラーはそういう楽しみも大きいけど、元コメには同意するよ優れた映画には何十回と見てはじめて気づくような含意も少なくないあらすじをネタバレだと大騒ぎして、おもしろかったと言いつつ結局は一度しか見ない、という姿勢のほうが理解しづらいまんじゅうの皮だけ食べてあんこは捨てるようなものだからね
別に個人の嗜好がどうだろうと何でもいいんだけど、自分がどこそこに重きをおき他を軽視しているからって、他人にその軽重を押しつけるのは止めて欲しい。私は映画が好きだと言う人に向かって、映画視聴なんて薄っぺらい趣味だから云々、とか言い出す奴は馬鹿だろう?このお菓子は見た目がカワイイ、って言ってる人に所詮お菓子は味が全てだ見た目なんて要らないとか言い出す奴はマヌケだろ?
ネタバレが怖いのにWikipediaなんぞ読む人はバカですねネタバレが怖くない人にはWikipediaの記述は有用です
> 私は映画が好きだと言う人に向かって、映画視聴なんて薄っぺらい趣味だから云々、とか言い出す奴は馬鹿だろう?> このお菓子は見た目がカワイイ、って言ってる人に所詮お菓子は味が全てだ見た目なんて要らないとか言い出す奴はマヌケだろ?
書いてもいないことをでっちあげる奴がバカですね誰かが薄っぺらい映画鑑賞をしているかもしれないが、映画鑑賞は薄っぺらい趣味ではない、と書きましたまんじゅうの見た目ではなく、皮だけ食べてうまいうまいという人がいて、あんこも一緒に食べればもっとおいしいのに、と書きました
>誰かが薄っぺらい映画鑑賞をしているかもしれないが、映画鑑賞は薄っぺらい趣味ではない、と書きました他人に自分の嗜好傾向を押しつける例として書いているので、あなたが書いたことを反復したわけではありません。あなたに対し上から目線で馬鹿にする奴がいたら不快でしょう、それと同様に~という意味です。まんじゅうは皮こそ好きだという人が居てもいいし、あんここそ大事という人が居てもいいし、両方大事という人が居てもいいのに、そのどれかについて薄っぺらいとか言い出す奴がイヤという話。
補足するけど、私は「ネタバレが怖いのにWikipediaを見る人」については何も語っておりません。あくまで>初めて作品を見た時の驚きとか意外性なども楽しみの要素に対し>そんな薄っぺらい楽しみの要素と言った人がおり、それに重ねて>まんじゅうの皮だけ食べてあんこは捨てるようなものだからねとか言う人が居たので、その流れについて述べただけです。
私は個人的にはネタバレ回避すべきものは情報を遮断して見に行きますし、そうでなければ先に情報集めて行きますし、モノによっては複数回観たり、他メディアから情報を集めたりします。でも「1回観るだけの人」も「ネタバレを嫌がる人」も馬鹿にする気もなければ「複数回観ないのはモノの見方を知らない」みたいなことを言う気もありません。
優れた映画には何十回と見てはじめて気づくような含意も少なくないあらすじをネタバレだと大騒ぎして、おもしろかったと言いつつ結局は一度しか見ない、という姿勢のほうが理解しづらい
魚は山ほど居るので。よほど気に入れば何度も見ますが。あとまあミステリやB級ホラーとは違ってそういう楽しみが小さいものでも何も知らずに見るというのは最初の一回だけの貴重な経験なので。
あなたは見る前に情報をシャットアウトできる人なんだと思いますが、ネタバレされたくない人がなぜわざわざWikipediaを見に行くのか理解しかねますもしかしてスタッフやキャストを知りたいのかと思いますが、それはやっぱりネタバレとしか言えません
> ネタバレされたくない人がなぜわざわざWikipediaを見に行くのか理解しかねます
そりゃそういうものと分かって無ければまさかネタバレが注意書きも無しに書いてあるとか思わないから。「虚構新聞」みたいに名前からしてどういう趣旨のサイトか明らかにしてるならともかく。そのへんはWikipediaが自らの立ち位置を明らかにすべきだと思うけどね。寄付のお願いを載せるのと同じような方法とかでさ。
明らかにしてるよ。百科事典だつってんでしょ。
マスコミに流れた宣伝以外の情報を能動的に取りに行く人はネタバレに腹を立てる資格はないと思う宣伝以外で許されるのは発表会などでの出演者へのインタビューくらいまで
百科事典ねぇ。それならそれでいいけど、ネタバレでも注意書き無しで載ってると商業目的には非常に使いにくいものになってしまうと思うけど、収益とかそれで大丈夫なの?うかつにWikipedia見てとか言い難くなるし、そうなると利用されにくくもなってしまうけども。あれだけ頻繁に寄付のお願いしてるのを見ると、いくら情報が膨大でも今後が心配になってくる。
ホラーは知らないけど、答えを知ったうえで読んでも面白いミステリってあると思うし、そういうのこそが優れたミステリだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:5, 興味深い)
著作権の話には関係ないオフトピですが、このストーリーで「君の名は。」に興味を持った方もいるかもしれないので書いておくと、「君の名は。」は「シックス・センス」(映画)ほどではないですが、ネタバレすると面白さが半減する作品です。
見る前にネタバレに遭遇しないようご注意ください。
Google で「君の名は。」を検索すると、検索結果の2番目に加えて、右部にも Wikipedia へのリンクが張られてしまっています。
Wikipedia を除くほとんどのサイトではネタバレの前に十分な注意喚起が行われていますが、Wikipedia は運営方針の変更により以前はあっ
Re: (スコア:-1)
ストーリーを全部知ったうえで楽しめるのがいい作品。
ネタバレしたらつまらないってことは
繰り返し見るに値しない程度のものってことだ。
Re: (スコア:0)
初めて作品を見た時の驚きとか意外性なども楽しみの要素というのをまったく無視したコメントですね。
Re: (スコア:-1)
そんな薄っぺらい楽しみの要素などいらないな。
驚きや意外性が楽しみの重要な部分を占めてるなら
やっぱりそんなのは繰り返し鑑賞するに値しない一発芸で
後世に残るようなものじゃない。
映画に限らず漫画でも小説でもオペラでも歌舞伎でも落語でも
なんでもそうだと思う。
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:-1)
ミステリやB級ホラーはそういう楽しみも大きいけど、元コメには同意するよ
優れた映画には何十回と見てはじめて気づくような含意も少なくない
あらすじをネタバレだと大騒ぎして、おもしろかったと言いつつ結局は一度しか見ない、という姿勢のほうが理解しづらい
まんじゅうの皮だけ食べてあんこは捨てるようなものだからね
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
別に個人の嗜好がどうだろうと何でもいいんだけど、
自分がどこそこに重きをおき他を軽視しているからって、他人にその軽重を押しつけるのは止めて欲しい。
私は映画が好きだと言う人に向かって、映画視聴なんて薄っぺらい趣味だから云々、とか言い出す奴は馬鹿だろう?
このお菓子は見た目がカワイイ、って言ってる人に所詮お菓子は味が全てだ見た目なんて要らないとか言い出す奴はマヌケだろ?
Re: (スコア:0)
ネタバレが怖いのにWikipediaなんぞ読む人はバカですね
ネタバレが怖くない人にはWikipediaの記述は有用です
> 私は映画が好きだと言う人に向かって、映画視聴なんて薄っぺらい趣味だから云々、とか言い出す奴は馬鹿だろう?
> このお菓子は見た目がカワイイ、って言ってる人に所詮お菓子は味が全てだ見た目なんて要らないとか言い出す奴はマヌケだろ?
書いてもいないことをでっちあげる奴がバカですね
誰かが薄っぺらい映画鑑賞をしているかもしれないが、映画鑑賞は薄っぺらい趣味ではない、と書きました
まんじゅうの見た目ではなく、皮だけ食べてうまいうまいという人がいて、あんこも一緒に食べればもっとおいしいのに、と書きました
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
>誰かが薄っぺらい映画鑑賞をしているかもしれないが、映画鑑賞は薄っぺらい趣味ではない、と書きました
他人に自分の嗜好傾向を押しつける例として書いているので、あなたが書いたことを反復したわけではありません。
あなたに対し上から目線で馬鹿にする奴がいたら不快でしょう、それと同様に~という意味です。
まんじゅうは皮こそ好きだという人が居てもいいし、あんここそ大事という人が居てもいいし、両方大事という人が居てもいいのに、そのどれかについて薄っぺらいとか言い出す奴がイヤという話。
Re:まだ 「君の名は。」 を見ていない方へ (スコア:1)
補足するけど、私は「ネタバレが怖いのにWikipediaを見る人」については何も語っておりません。
あくまで
>初めて作品を見た時の驚きとか意外性なども楽しみの要素
に対し
>そんな薄っぺらい楽しみの要素
と言った人がおり、それに重ねて
>まんじゅうの皮だけ食べてあんこは捨てるようなものだからね
とか言う人が居たので、その流れについて述べただけです。
私は個人的にはネタバレ回避すべきものは情報を遮断して見に行きますし、そうでなければ先に情報集めて行きますし、モノによっては複数回観たり、他メディアから情報を集めたりします。
でも「1回観るだけの人」も「ネタバレを嫌がる人」も馬鹿にする気もなければ「複数回観ないのはモノの見方を知らない」みたいなことを言う気もありません。
Re: (スコア:0)
優れた映画には何十回と見てはじめて気づくような含意も少なくない
あらすじをネタバレだと大騒ぎして、おもしろかったと言いつつ結局は一度しか見ない、という姿勢のほうが理解しづらい
魚は山ほど居るので。よほど気に入れば何度も見ますが。
あとまあミステリやB級ホラーとは違ってそういう楽しみが小さいものでも何も知らずに見るというのは最初の一回だけの貴重な経験なので。
Re: (スコア:0)
あなたは見る前に情報をシャットアウトできる人なんだと思いますが、
ネタバレされたくない人がなぜわざわざWikipediaを見に行くのか理解しかねます
もしかしてスタッフやキャストを知りたいのかと思いますが、それはやっぱりネタバレとしか言えません
Re: (スコア:0)
> ネタバレされたくない人がなぜわざわざWikipediaを見に行くのか理解しかねます
そりゃそういうものと分かって無ければまさかネタバレが注意書きも無しに書いてあるとか思わないから。
「虚構新聞」みたいに名前からしてどういう趣旨のサイトか明らかにしてるならともかく。
そのへんはWikipediaが自らの立ち位置を明らかにすべきだと思うけどね。寄付のお願いを載せるのと同じような方法とかでさ。
Re: (スコア:0)
明らかにしてるよ。百科事典だつってんでしょ。
Re: (スコア:0)
マスコミに流れた宣伝以外の情報を能動的に取りに行く人はネタバレに腹を立てる資格はないと思う
宣伝以外で許されるのは発表会などでの出演者へのインタビューくらいまで
Re: (スコア:0)
百科事典ねぇ。
それならそれでいいけど、ネタバレでも注意書き無しで載ってると商業目的には非常に使いにくいものになってしまうと思うけど、収益とかそれで大丈夫なの?
うかつにWikipedia見てとか言い難くなるし、そうなると利用されにくくもなってしまうけども。
あれだけ頻繁に寄付のお願いしてるのを見ると、いくら情報が膨大でも今後が心配になってくる。
Re: (スコア:0)
ホラーは知らないけど、答えを知ったうえで読んでも
面白いミステリってあると思うし、そういうのこそが
優れたミステリだと思う。