アカウント名:
パスワード:
ギャグ？
>ＮＨＫの男性アナウンサー（３８）を「殺す」と書いたメールをＮＨＫに送ったとして、大阪府警東署は１５日、同府豊能町東ときわ台９丁目の無職河地一成容疑者（７１）を脅迫容疑で逮捕し、発表した。「ラジオで話しているのを聞いて、納得いかないことが多いのでメールをした」と容疑を認めているという。
捜査担当者はまず最初に誰ぞ陥れようとしてメール嘘書いてると思って取り敢えず事情聴取したらまさかの自白だったんすかね。時期が少し早いけど、寂しいか金が無いかで寒くなる前に収監されて留置所か拘置所とやらで年越ししたかったのかもしれない。
#大阪民国は侮れない。
自白と言うか、本人は特に悪い事とは考えずに正々堂々と住所氏名も書いてメールを送ったのかなあ、と思った。71歳だし。
「悪いのはいつも間違ったことを言っているアナウンサーなのに、どうして俺が逮捕されるのか。」くらいの事を言ってても驚かない。
ほんとそう。確信犯って怖えよ。むかし、名刺付きの犯罪予告(としか読めない手紙)を受け取った事があるのでAC。
以下、確信犯の意味についての訂正は禁止。
これって旧来の意味の確信犯って使い方じゃないの? ちょっと苦しいか
いや本来の確信犯であってるんじゃない？
そんな確信犯ほど思い込んでるんじゃなく、しねってつぶやくぐらいみんなしてるじゃん、とか考えてしたなら、年考えろとしか思えないけど。
だよな。むしろ#3098050が言ってる「確信犯」の意味が知りたい。
確信犯は、「自分がなそうとしている行為は、現在の不当なる法制度下では犯罪に該当するが、正義の行為である（自分が正しく、法律が間違っている）。処罰を恐れ正義を実行しない臆病に堕するよりは、敢えて正義を断行する」と思って犯罪を犯すこと。
このじいさんは、多分、そのような法制度・社会制度への挑戦の意思はなくて、「自分の行為は正義の行為であって、当然、犯罪などではない」と思って行動しているように見受けられ、確信犯とはちょっと違うと思う。「ひとりよがりの正義による犯罪」という意味では同じだけれど。
通常の「確信犯」の誤用（犯罪だとは承知しているが、刑を免れるかも知れない/刑に処せられてもいいやと思って、敢えてやる）とも違うが。
精神科医だか患者だかわからん人を含めて、沖縄で暴れている人たちがそれってことですかね？
意図の選択肢１．「確信犯」という単語に条件反射した。２．本来の「確信犯」の意味を理解していないか間違えて解釈している。３．もとの書き込みの意図を読み違えた。４．ネタとして、あえて間違えて書いてみた。５．反応した人の解釈が間違えてる。６．上記以外これだけしか考えられなかった。
スラド国民投票のネタ考えるのって、結構苦労するんだろうなぁ。
訂正は禁止だから訂正する必要がない
いや、普通に「ちゃんとわかってるんだけど、間違った意味での確信犯が正しいと言い出すやつが現れると思った」もあるやろ。実際出てくるかもとは思うし。
> 訂正は禁止だから訂正する必要がない
訂正は不要だから、禁止する必要がない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
最後の行って (スコア:1)
ギャグ？
>ＮＨＫの男性アナウンサー（３８）を「殺す」と書いたメールをＮＨＫに送ったとして、大阪府警東署は１５日、同府豊能町東ときわ台９丁目の無職河地一成容疑者（７１）を脅迫容疑で逮捕し、発表した。「ラジオで話しているのを聞いて、納得いかないことが多いのでメールをした」と容疑を認めているという。
捜査担当者はまず最初に誰ぞ陥れようとしてメール嘘書いてると思って取り敢えず事情聴取したらまさかの自白だったんすかね。
時期が少し早いけど、寂しいか金が無いかで寒くなる前に収監されて留置所か拘置所とやらで年越ししたかったのかもしれない。
#大阪民国は侮れない。
Re: (スコア:3)
自白と言うか、本人は特に悪い事とは考えずに正々堂々と
住所氏名も書いてメールを送ったのかなあ、と思った。
71歳だし。
「悪いのはいつも間違ったことを言っているアナウンサー
なのに、どうして俺が逮捕されるのか。」くらいの事を
言ってても驚かない。
Re:最後の行って (スコア:0)
ほんとそう。確信犯って怖えよ。
むかし、名刺付きの犯罪予告(としか読めない手紙)を受け取った事があるのでAC。
Re:最後の行って (スコア:1)
以下、確信犯の意味についての訂正は禁止。
Re: (スコア:0)
これって旧来の意味の確信犯って使い方じゃないの? ちょっと苦しいか
Re: (スコア:0)
いや本来の確信犯であってるんじゃない？
そんな確信犯ほど思い込んでるんじゃなく、しねってつぶやくぐらいみんなしてるじゃん、とか考えてしたなら、年考えろとしか思えないけど。
Re: (スコア:0)
だよな。
むしろ#3098050が言ってる「確信犯」の意味が知りたい。
Re: (スコア:0)
確信犯は、「自分がなそうとしている行為は、現在の不当なる法制度下では犯罪に該当するが、正義の行為である（自分が正しく、法律が間違っている）。処罰を恐れ正義を実行しない臆病に堕するよりは、敢えて正義を断行する」と思って犯罪を犯すこと。
このじいさんは、多分、そのような法制度・社会制度への挑戦の意思はなくて、「自分の行為は正義の行為であって、当然、犯罪などではない」と思って行動しているように見受けられ、確信犯とはちょっと違うと思う。
「ひとりよがりの正義による犯罪」という意味では同じだけれど。
通常の「確信犯」の誤用（犯罪だとは承知しているが、刑を免れるかも知れない/刑に処せられてもいいやと思って、敢えてやる）とも違うが。
Re: (スコア:0)
精神科医だか患者だかわからん人を含めて、沖縄で暴れている人たちがそれってことですかね？
Re: (スコア:0)
そこまで定義にゴタゴタと必要だったかな。
単に「（法律やモラルは問題ではなく）自分が行ったことは疑いの余地もなく正しい。」って思考に起因するってだけで成立するんじゃなかったかな。
Re: (スコア:0)
意図の選択肢
１．「確信犯」という単語に条件反射した。
２．本来の「確信犯」の意味を理解していないか間違えて解釈している。
３．もとの書き込みの意図を読み違えた。
４．ネタとして、あえて間違えて書いてみた。
５．反応した人の解釈が間違えてる。
６．上記以外
これだけしか考えられなかった。
スラド国民投票のネタ考えるのって、結構苦労するんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
訂正は禁止だから訂正する必要がない
Re: (スコア:0)
いや、普通に「ちゃんとわかってるんだけど、間違った意味での確信犯が正しいと言い出すやつが現れると思った」もあるやろ。
実際出てくるかもとは思うし。
Re: (スコア:0)
> 訂正は禁止だから訂正する必要がない
訂正は不要だから、禁止する必要がない