アカウント名:
パスワード:
CSSを編集してページデザインを変更できるブログ(はてなとか)では、使えるフォントが増えて便利ですかね。
公開されているのは全部無料フォントなので、自社サーバに置ける人はそちらに置けば、わざわざGoogleに依存することはないですね。
公開されているフォントのうち、Googleが開発しているのはNoto Fontだけなので、「Google Fonts」という名前は気に入りません。あとこのサイト、IE11だと一部コンテンツがサポート外とか言われて見られないです(ウェブフォント自体はIE11でも使えるはず)。
Googleに依存することはないけど、転送量抑えられるし、他のサイトで使ってキャッシュしたユーザーが自分のサイトに来ても即キャッシュから使える、というのはCDN利用のメリット。
ちなみに、「Google Fonts」は「Googleが作って提供してるフォント」という意味ではなく、「Googleが運営しているウェブフォントCDNサービス」。正式なサイトはこっちね https://fonts.google.com/ [google.com]
>ちなみに、「Google Fonts」は「Googleが作って提供してるフォント」という意味ではなく、「Googleが運営しているウェブフォントCDNサービス」。
そんなことはわかっていて、誤解を招く名前だと言ってるんだと思うが…。
どっちの意味にも取れるけど前者の意味合いが強いのではないかと勝手に推察。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ブログでは便利かな (スコア:0)
CSSを編集してページデザインを変更できるブログ(はてなとか)では、使えるフォントが増えて便利ですかね。
公開されているのは全部無料フォントなので、自社サーバに置ける人はそちらに置けば、わざわざGoogleに依存することはないですね。
公開されているフォントのうち、Googleが開発しているのはNoto Fontだけなので、「Google Fonts」という名前は気に入りません。
あとこのサイト、IE11だと一部コンテンツがサポート外とか言われて見られないです(ウェブフォント自体はIE11でも使えるはず)。
Re: (スコア:2, 参考になる)
Googleに依存することはないけど、転送量抑えられるし、
他のサイトで使ってキャッシュしたユーザーが自分のサイトに来ても即キャッシュから使える、というのはCDN利用のメリット。
ちなみに、「Google Fonts」は「Googleが作って提供してるフォント」という意味ではなく、「Googleが運営しているウェブフォントCDNサービス」。
正式なサイトはこっちね https://fonts.google.com/ [google.com]
Re: (スコア:0)
>ちなみに、「Google Fonts」は「Googleが作って提供してるフォント」という意味ではなく、「Googleが運営しているウェブフォントCDNサービス」。
そんなことはわかっていて、誤解を招く名前だと言ってるんだと思うが…。
Re:ブログでは便利かな (スコア:0)
どっちの意味にも取れるけど前者の意味合いが強いのではないかと勝手に推察。