アカウント名:
パスワード:
なんかミスリードを誘う書き方じゃないですかね。抽象化されているけど、ちゃんとおっぱいに見えるイラストです。その意味で機械の判定は適切で、そこは問題ではないでしょう。
今回は「おっぱい映像だが、ポルノではなかった」というケースで、ポルノかどうかは機械じゃわからんので仕方ないのでは。
機械では分からないという事は人間が恣意的に決める必要がある、という事ですね。
・・・ポルノ廃絶って最低最悪の行為だなあ、と思った秋の夜・・・
人間が恣意的に決めずとも、機械が掲載の文脈も判断してポルノどうか判断できるようになればいいんじゃないですかね。
恣意的もなにも、機械が判断する基準ってを作るのも人間なので、どうやったってこれで妥当だというものができるとは思えないんだよね _(:3」∠)_
が,額縁ショー
文脈だけは芸術だの文化だのと言ったポルノだって沢山あるけど。
2重のチェック・・・じゃ結局人間が一から確認するのと一緒だからね、恣意的も何も当然じゃないですかね。だから機械的には絶対に無理なんですから、今回の件だって「紛らわしい動画を扱ったお前が悪い」で良いと思うんですけどね。
某駅乃みちか騒動もこれと本質的には変わらないのに、どこが悪かったとか盛り上がってるのは馬鹿じゃないのかとしか思えない。「どこが」とか言っている時点で「悪かった」と思っていること自体は認めたも同然じゃん。
「性的コンテンツ = 悪」って図式はいつから当たり前になったのか不思議だよねー。犯罪組織の資金源になるとかコンテンツ作成のために犠牲になる人がいるとかって、それはコンテンツ自体の評価ではないわけだし。性について大っぴらに語ることの出来ない世界なんて窮屈だわ。
セクシャルコンテンツを躍起になって表から消し去りし後、少子化からの人口減少へ・・・
#穿ち過ぎ
性犯罪が増えて子供が増えるとか?
#ライダイハンじゃあるまいし
国技がアレと揶揄されるカの国は人口増えてるんだろうか#ぐぐりもせず
そんなこと言ったら何だって人間が恣意的に決めてるってことになる
合意の上で性行為するのは(年齢等の制限を除けば)通常何も問題ないけど、一方的な支配状態でやれば違法になるでもどちらも機械に判定させたら「性行為した」という判定しかなされないわけで、当事者の意図などは人間が判断しなきゃいけない
「女性を裸にして胸を揉む」のも、女医が乳がんの検診のためにやるのと、男性が無理矢理押さえつけてやるのでは社会的なコンテクストとしては全然違うけど、逆に言えばコンテクストを除いてしまえばやってることは同じだあるいはSMバーで同意の上で相手を鞭でひっぱたくのと、同意関係もないのに相手を服従させるために暴力行為として鞭でひっぱたくのでもいい
意思とか感情なんて人間ですら第三者が正確に忖度することはできないのに、少なくとも現状では機械がそんなのを正確にやれる筈がないでも人間社会の秩序は意思や感情によって「何が問題か」は変わってくるのだから、それを否定してたらキリがないし、ポルノ廃絶の是非の話とはまた別問題だろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
なんかミスリードを誘う書き方じゃないですかね。
抽象化されているけど、ちゃんとおっぱいに見えるイラストです。
その意味で機械の判定は適切で、そこは問題ではないでしょう。
今回は「おっぱい映像だが、ポルノではなかった」というケースで、
ポルノかどうかは機械じゃわからんので仕方ないのでは。
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:0)
機械では分からないという事は
人間が恣意的に決める必要がある、という事ですね。
・・・ポルノ廃絶って最低最悪の行為だなあ、と思った秋の夜・・・
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:2)
人間が恣意的に決めずとも、
機械が掲載の文脈も判断してポルノどうか判断できるようになればいいんじゃないですかね。
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
恣意的もなにも、機械が判断する基準ってを作るのも人間なので、
どうやったってこれで妥当だというものができるとは思えないんだよね _(:3」∠)_
Re: (スコア:0)
が,額縁ショー
Re: (スコア:0)
文脈だけは芸術だの文化だのと言ったポルノだって沢山あるけど。
Re: (スコア:0)
2重のチェック・・・じゃ結局人間が一から確認するのと一緒だからね、恣意的も何も当然じゃないですかね。
だから機械的には絶対に無理なんですから、今回の件だって「紛らわしい動画を扱ったお前が悪い」で良いと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
某駅乃みちか騒動もこれと本質的には変わらないのに、どこが悪かったとか盛り上がってるのは馬鹿じゃないのかとしか思えない。
「どこが」とか言っている時点で「悪かった」と思っていること自体は認めたも同然じゃん。
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
「性的コンテンツ = 悪」って図式はいつから当たり前になったのか不思議だよねー。
犯罪組織の資金源になるとかコンテンツ作成のために犠牲になる人がいるとかって、それはコンテンツ自体の評価ではないわけだし。
性について大っぴらに語ることの出来ない世界なんて窮屈だわ。
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
セクシャルコンテンツを躍起になって表から消し去りし後、少子化からの人口減少へ・・・
#穿ち過ぎ
Re: (スコア:0)
性犯罪が増えて子供が増えるとか?
#ライダイハンじゃあるまいし
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
国技がアレと揶揄されるカの国は人口増えてるんだろうか
#ぐぐりもせず
Re: (スコア:0)
そんなこと言ったら何だって人間が恣意的に決めてるってことになる
合意の上で性行為するのは(年齢等の制限を除けば)通常何も問題ないけど、一方的な支配状態でやれば違法になる
でもどちらも機械に判定させたら「性行為した」という判定しかなされないわけで、当事者の意図などは人間が判断しなきゃいけない
「女性を裸にして胸を揉む」のも、女医が乳がんの検診のためにやるのと、男性が無理矢理押さえつけてやるのでは社会的なコンテクストとしては全然違うけど、逆に言えばコンテクストを除いてしまえばやってることは同じだ
あるいはSMバーで同意の上で相手を鞭でひっぱたくのと、同意関係もないのに相手を服従させるために暴力行為として鞭でひっぱたくのでもいい
意思とか感情なんて人間ですら第三者が正確に忖度することはできないのに、少なくとも現状では機械がそんなのを正確にやれる筈がない
でも人間社会の秩序は意思や感情によって「何が問題か」は変わってくるのだから、それを否定してたらキリがないし、ポルノ廃絶の是非の話とはまた別問題だろう