アカウント名:
パスワード:
「拷問・非人道的待遇または刑罰の禁止」
たとえば自分は豚肉を投げつけられても「うへぇ、服が汚れた」で済むけど、敬虔なムスリムなら自殺しかねない案件になる。他にも江戸時代にあった「踏み絵」のように、特定の宗教の人にだけ精神的ダメージを負わせる方法はいくらでもある。
物理的に殴る蹴るの拷問ならともかく、精神的な苦痛を与える行為に関しては、個人の信仰や思想信条がかなり影響しそうだけど、そういうのを正しく判定できるんだろうか？信仰に付随するタブーや、それによる精神的ダメージを正確にデータベース化するのって、困難というか事実上無理じゃないかなって思うんだけど。もっとも脆弱（ダメージが大きい）ケースにあわせてると、何かちょっとやっただけ即座にクロ判定を出すAIにしかならないだろうし。
# 熱々のおでんは拷問ですか？
そういやぁAlphaGoって囲碁のルールを教えられてないんだよね。ただひたすらプロ棋士の棋譜をひたすら読み込んでプロのように打つよう学習し、途中からは自ら対戦相手にしてさらに学習を繰り返したと。
つまりなぜこう打つかは分からないが、こう打てば良い結果になる、ということだけ分かってるわけで、こういう判決に関するAIも細かな内容はどうでもよく(えーwww良い判決と言われるものを大量に読み込むことによって
その判決がなぜそうなるかはAIである俺は知らない。でもこれが大量の判例から言ってこれが正しい判決なんだ!って胸を張って言えるっ!!(ﾄﾞﾔ
…あー、うーん、ものすごいクソシステムになる予感がー(ひい
神「そういうクソシステムでも何十億とはびこることができるんすよ。当人たちはただの経験の蓄積を理性だの本質だのと錯覚してるみたいですけどね」
囲碁のルールなんて、コウの禁止と自死する石くらいしかないけどな。強い手を打てれば、自然と嫌でも獲得できるレベル。
別にそのルールが簡単か複雑かなんてどうでもいいんですよ。問題はそういうルールとまったく関係なく答えを導いて*しまう*ことで
ゲームのように結果が明確な場合はともかく判決のようにどれが正解か人によって判断が異なるようなものをディープラーニングなAIに放り込むのってどうなん?てことなんだ。
人以外に人を裁くことができるのかという課題もあるけど、人が教えた機械だからOKとかそういうのなんかねぇ _(:3」∠)_
AIから見れば「豚肉を禁忌とする信仰が存在する」という事実さえ入力されれば、イスラム教の詳細についての情報を知っている必要はないんじゃないかな。イスラム教に限らず、鶏肉を禁忌とするナントカ教でも、魚肉を禁忌とするカントカ教でも、公正な判断をするなら同じ結論になるはずなんだし。
禁忌つっても個人差が大きすぎる
自分の職場にトルコから来たイスラム教徒いたけど、「他人に振る舞われたモノなら豚肉喰ってもＯＫ、だからトンカツ食いに行くときは奢ってね、かわりに何か奢るから」なんて言ってたし、仕事仲間と一緒に実際にトンカツ食いに行ったりしてるよそういうレベルで緩いイスラム教徒もいるし、本当に「豚肉を調理した器具に触っただけでアウト」ってレベルのイスラム教徒もいる当然、その差によって禁忌を犯された時に受けるダメージが違うから、それが拷問になるかは適切な判断なんてできない
日本人はよく「明確な宗教がない」と言われるけ
日本人は仏教か神道どちらかって前提のようだけど、俺は一つだけ選ぶならキリスト教だな別に神社も寺院も行くしモスクだって抵抗はないが。ただ仏教は宗派によっては嫌いだな。曹洞宗がいい
人がロジックによって正しく判断出来るなら、コンピュータだって同じロジックで判断できるだろう人が自分の判断の正しさをロジックで示せないなら、コンピューターの誤まりをロジックで示せないだろう
しかしコンピューターは責任をとらないから、ロジックで示せない問題については、両論併記して決めないという態度を取れる
人は決めないといけない。正しい答えだろうとそうでなかろうと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
人によって閾値が大きくかわる事案 (スコア:0)
たとえば自分は豚肉を投げつけられても「うへぇ、服が汚れた」で済むけど、敬虔なムスリムなら自殺しかねない案件になる。
他にも江戸時代にあった「踏み絵」のように、特定の宗教の人にだけ精神的ダメージを負わせる方法はいくらでもある。
物理的に殴る蹴るの拷問ならともかく、精神的な苦痛を与える行為に関しては、個人の信仰や思想信条がかなり影響しそうだけど、そういうのを正しく判定できるんだろうか？
信仰に付随するタブーや、それによる精神的ダメージを正確にデータベース化するのって、困難というか事実上無理じゃないかなって思うんだけど。
もっとも脆弱（ダメージが大きい）ケースにあわせてると、何かちょっとやっただけ即座にクロ判定を出すAIにしかならないだろうし。
# 熱々のおでんは拷問ですか？
Re:人によって閾値が大きくかわる事案 (スコア:1)
そういやぁAlphaGoって囲碁のルールを教えられてないんだよね。
ただひたすらプロ棋士の棋譜をひたすら読み込んでプロのように
打つよう学習し、途中からは自ら対戦相手にしてさらに学習を繰り返したと。
つまりなぜこう打つかは分からないが、こう打てば良い結果になる、ということだけ
分かってるわけで、こういう判決に関するAIも細かな内容はどうでもよく(えーwww
良い判決と言われるものを大量に読み込むことによって
その判決がなぜそうなるかはAIである俺は知らない。でもこれが大量の判例から言って
これが正しい判決なんだ!って胸を張って言えるっ!!(ﾄﾞﾔ
…あー、うーん、ものすごいクソシステムになる予感がー(ひい
Re: (スコア:0)
神「そういうクソシステムでも何十億とはびこることができるんすよ。当人たちはただの経験の蓄積を理性だの本質だのと錯覚してるみたいですけどね」
Re: (スコア:0)
囲碁のルールなんて、コウの禁止と自死する石くらいしかないけどな。
強い手を打てれば、自然と嫌でも獲得できるレベル。
Re:人によって閾値が大きくかわる事案 (スコア:1)
別にそのルールが簡単か複雑かなんてどうでもいいんですよ。
問題はそういうルールとまったく関係なく答えを導いて*しまう*ことで
ゲームのように結果が明確な場合はともかく判決のようにどれが正解か人によって
判断が異なるようなものをディープラーニングなAIに放り込むのってどうなん?
てことなんだ。
人以外に人を裁くことができるのかという課題もあるけど、人が教えた機械だからOKとか
そういうのなんかねぇ _(:3」∠)_
Re: (スコア:0)
AIから見れば「豚肉を禁忌とする信仰が存在する」という事実さえ入力されれば、イスラム教の詳細についての情報を知っている必要はないんじゃないかな。
イスラム教に限らず、鶏肉を禁忌とするナントカ教でも、魚肉を禁忌とするカントカ教でも、公正な判断をするなら同じ結論になるはずなんだし。
Re: (スコア:0)
禁忌つっても個人差が大きすぎる
自分の職場にトルコから来たイスラム教徒いたけど、「他人に振る舞われたモノなら豚肉喰ってもＯＫ、だからトンカツ食いに行くときは奢ってね、かわりに何か奢るから」なんて言ってたし、仕事仲間と一緒に実際にトンカツ食いに行ったりしてるよ
そういうレベルで緩いイスラム教徒もいるし、本当に「豚肉を調理した器具に触っただけでアウト」ってレベルのイスラム教徒もいる
当然、その差によって禁忌を犯された時に受けるダメージが違うから、それが拷問になるかは適切な判断なんてできない
日本人はよく「明確な宗教がない」と言われるけ
Re: (スコア:0)
日本人は仏教か神道どちらかって前提のようだけど、俺は一つだけ選ぶならキリスト教だな
別に神社も寺院も行くしモスクだって抵抗はないが。ただ仏教は宗派によっては嫌いだな。曹洞宗がいい
Re: (スコア:0)
人がロジックによって正しく判断出来るなら、コンピュータだって同じロジックで判断できるだろう
人が自分の判断の正しさをロジックで示せないなら、コンピューターの誤まりをロジックで示せないだろう
しかしコンピューターは責任をとらないから、ロジックで示せない問題については、
両論併記して決めないという態度を取れる
人は決めないといけない。正しい答えだろうとそうでなかろうと。