アカウント名:
パスワード:
元々、違法だと定められている行為を商売にしているAirbnbに正義はあるのか違法行為を宣伝する広告の取り締まりが「言論の自由と、Webサイトの免責を認めている通信品位法に違反する」といえるのか?
日本で言えば旅館業法があるわけで、なぜそう言った法律があるのかを考えれば、法律より利用者の利便性が優先されるとは考えられないですよね。もちろん法律に完全な物はなく、昔とは環境(事情)が違う、業界の利益を優先しているなど、諸問題はあると思います。だからと言って違法行為をしてもいい理由にはならず、まずは問題点とその改善策を明確にして社会に訴えていく事をAirbnbの様な業者はやっていかないとだめですよね(業界は違うけどUberも同様かと)。もちろん現行法が改正されるまでは、登録者の法令遵守を徹底的にするべきです。民泊を始めようと思ってないのでここが適切か判断できませんが、民泊を始めようとする人はこういったサイトでしっかり勉強すべきです。https://minpaku.yokozeki.net/minpaku-kyokashinsei-houhou/ [yokozeki.net]
合法な業者は法で定められた安全基準を守るために色々金を使ってるわけだから明らかに不公平なんだよね。あとこの手のサービスで部屋や車を提供する側は脱税もやってるし。
生レバー食べて国を批判する感じ
自分ちの家畜を〆てそのレバーを生で食べるのは合法だろ。だめだっけ?
自分で食べるんなら自己責任だけど、金とって赤の他人に食べさせるんだろ?
提供するとかでなければ、自分で生肉買ってきて自分で食べるのは自由だと思うよ# それで、食中毒起こしたら、購入したお店から賞味期限が同じ生肉が撤去されるのかな?
> # それで、食中毒起こしたら、購入したお店から賞味期限が同じ生肉が撤去されるのかな?
「生食用」と書いてない肉は加熱調理するのが前提なので、それを生食して事故っても撤去はされないんじゃないかなそもそも、食中毒が起きても、原因が判明するまでの時間を考えたら、どちらにせよ、その頃にはとっくに売り切れてそうだ
同じ店で買った同じ肉を、複数のバカが違う場所で生食して事故る、なんてことも滅多に起きないだろうしね
AirbnbもUberも漫画ファンが二次創作作って集まった人たち同士で披露する集いやってたら巨大化してきてそこに収益性を見出して職業にしちゃう人達が出てきて問題化みたいなノリだと思うんですよね立ち上がり直後はホテル業やタクシー業に真向から対抗しようとしてたわけじゃなかった雰囲気だったような漫画の二次創作と違って共存共栄って路線取るのは難しそうだけど
>ニューヨーク市では30日未満の短期滞在向けに住居を貸し出すことが禁じられているという。法律になったら正義というのも悪法もあるからなんともね。調べたわけじゃないが、これ自体がホテル業界による反民泊の目的で作られた法律じゃないかと思う。当然発効している法律なのでAirbnb側は破るわけにはいかないものの、立場上改正を求めるのは当然と思う。価格とサービスの均衡のとれる落としどころを見つけていくのがこういう争いの行くべき先じゃなかろうかと。歴史的に見れば、規制もなんにもない隙間から新しいビジネスは需要さえあれば湧いてくるもので、ホテル側はそれをただ潰せりゃいいという考えなのが炎上の原因なのでは。
ニューヨーク市では30日未満の短期滞在向けに住居を貸し出すことが禁じられているという。
この法律は元々、アパート・マンションだと偽って宿泊業をやる業者を規制するためにあるようですね。元々カテゴリが違うもので、宿泊業の方が規制や税制が厳しいので、ちゃんと別けて営業してねということのようです。
なので、業者だろうが個人だろうが、宿泊業やるなら宿泊業としての規制に従ってね、となるのは当然かと。
Airbnbはニューヨーク市で営業しているわけではなく、民泊を営業している訳でもないので、違法とは言えないのでは無いかと思います。
仲介を禁止すればAirbnbも裁判所に引きずり出せるまあこの法律でも問題なく引きずり出せる実際には連邦法にならない限り無理だろうけど
youtubeみたいなもんか
仲介を業として行っていてそれが違法行為の温床なら、規制が入るのは当たり前の話に思えるが。
実際にニューヨーク市内の物件登録があったのでは?
個人向けの週契約貸家/貸室みたいなのはあるけど「企業借上等借主が又貸しする形での使用を禁ずる」って話じゃなかったっけ?
時系列を無視していませんか?
「ニューヨーク市では30日未満の短期滞在向けに住居を貸し出すことが禁じられている」がまずあるのに、Airbnbなどが法を守らずにビジネスを行っている事が、今回の発端です
なので、「これに違反する物件がAirbnbに多数登録されており、対策として短期滞在者向けの広告出稿を取り締まる法案が作られた」のですよ?
「価格とサービスの均衡のとれる落としどころを見つけていくのがこういう争いの行くべき先」よりも、まずは法律を守り、その上で法律に誤謬があるなら改正を求めるべきでしょうに…
その理屈だと違法行為を行ってるのはAirbnbになるし、そんな法律があるのなら即刻司法の手が入るはずなんで短期滞在者向けの広告出稿を取り締まる法案が作られるのよ?今まで違法だったのに二重に罰するの?
Airbnbがトカゲの尻尾切りで断罪を逃れてるからだろ「おれらは斡旋しただけで、民泊を直接営業してるんじゃないもーん」
単純に、不法就労の温床になるからだろ。
就労だったらまだマシ。テロリストを始めとした反社会的な活動の拠点になる。
こういうバカが新しければ違法でも何でも良い物なんだと飛びつくんだろうねぇ
「悪法」ってのは悪法だと言う事で法的に排除された後に言う言葉。それまでは「悪法と言う意見のある法」で、その意見が正しいかどうかの法的判断は為されていない。
>均衡のとれる落としどころを見つけていくのがこういう争いの行くべき先じゃなかろうかと。旅館業法みたいな規制法なんてのは、正にその落としどころを判断する事を積み重ねて来たものだよ。それを頭から無視するから問題となっているのではないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
自由とか権利とかいえば何でも認められるわけじゃないよね (スコア:2)
元々、違法だと定められている行為を商売にしているAirbnbに正義はあるのか
違法行為を宣伝する広告の取り締まりが「言論の自由と、Webサイトの免責を認めている通信品位法に違反する」といえるのか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
日本で言えば旅館業法があるわけで、なぜそう言った法律があるのかを考えれば、法律より利用者の利便性が優先されるとは考えられないですよね。
もちろん法律に完全な物はなく、昔とは環境(事情)が違う、業界の利益を優先しているなど、諸問題はあると思います。だからと言って違法行為をしてもいい理由にはならず、まずは問題点とその改善策を明確にして社会に訴えていく事をAirbnbの様な業者はやっていかないとだめですよね(業界は違うけどUberも同様かと)。もちろん現行法が改正されるまでは、登録者の法令遵守を徹底的にするべきです。
民泊を始めようと思ってないのでここが適切か判断できませんが、民泊を始めようとする人はこういったサイトでしっかり勉強すべきです。
https://minpaku.yokozeki.net/minpaku-kyokashinsei-houhou/ [yokozeki.net]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
合法な業者は法で定められた安全基準を守るために色々金を使ってるわけだから明らかに不公平なんだよね。
あとこの手のサービスで部屋や車を提供する側は脱税もやってるし。
Re: (スコア:0)
生レバー食べて国を批判する感じ
Re: (スコア:0)
自分ちの家畜を〆てそのレバーを生で食べるのは合法だろ。
だめだっけ?
Re: (スコア:0)
自分で食べるんなら自己責任だけど、金とって赤の他人に食べさせるんだろ?
Re: (スコア:0)
提供するとかでなければ、自分で生肉買ってきて自分で食べるのは自由だと思うよ
# それで、食中毒起こしたら、購入したお店から賞味期限が同じ生肉が撤去されるのかな?
Re: (スコア:0)
> # それで、食中毒起こしたら、購入したお店から賞味期限が同じ生肉が撤去されるのかな?
「生食用」と書いてない肉は加熱調理するのが前提なので、それを生食して事故っても撤去はされないんじゃないかな
そもそも、食中毒が起きても、原因が判明するまでの時間を考えたら、どちらにせよ、その頃にはとっくに売り切れてそうだ
同じ店で買った同じ肉を、複数のバカが違う場所で生食して事故る、なんてことも滅多に起きないだろうしね
Re: (スコア:0)
AirbnbもUberも
漫画ファンが二次創作作って集まった人たち同士で披露する集いやってたら巨大化してきて
そこに収益性を見出して職業にしちゃう人達が出てきて問題化
みたいなノリだと思うんですよね
立ち上がり直後はホテル業やタクシー業に真向から対抗しようとしてたわけじゃなかった雰囲気だったような
漫画の二次創作と違って共存共栄って路線取るのは難しそうだけど
Re: (スコア:0)
>ニューヨーク市では30日未満の短期滞在向けに住居を貸し出すことが禁じられているという。
法律になったら正義というのも悪法もあるからなんともね。
調べたわけじゃないが、これ自体がホテル業界による反民泊の目的で作られた法律じゃないかと思う。当然発効している法律なのでAirbnb側は破るわけにはいかないものの、立場上改正を求めるのは当然と思う。価格とサービスの均衡のとれる落としどころを見つけていくのがこういう争いの行くべき先じゃなかろうかと。
歴史的に見れば、規制もなんにもない隙間から新しいビジネスは需要さえあれば湧いてくるもので、ホテル側はそれをただ潰せりゃいいという考えなのが炎上の原因なのでは。
Re:自由とか権利とかいえば何でも認められるわけじゃないよね (スコア:1)
ニューヨーク市では30日未満の短期滞在向けに住居を貸し出すことが禁じられているという。
この法律は元々、アパート・マンションだと偽って宿泊業をやる業者を規制するためにあるようですね。
元々カテゴリが違うもので、宿泊業の方が規制や税制が厳しいので、ちゃんと別けて営業してねということのようです。
なので、業者だろうが個人だろうが、宿泊業やるなら宿泊業としての規制に従ってね、となるのは当然かと。
Re: (スコア:0)
Airbnbはニューヨーク市で営業しているわけではなく、民泊を営業している
訳でもないので、違法とは言えないのでは無いかと思います。
Re: (スコア:0)
仲介を禁止すればAirbnbも裁判所に引きずり出せる
まあこの法律でも問題なく引きずり出せる
実際には連邦法にならない限り無理だろうけど
Re: (スコア:0)
youtubeみたいなもんか
Re: (スコア:0)
仲介を業として行っていてそれが違法行為の温床なら、規制が入るのは当たり前の話に思えるが。
Re: (スコア:0)
実際にニューヨーク市内の物件登録があったのでは?
Re: (スコア:0)
個人向けの週契約貸家/貸室みたいなのはあるけど「企業借上等借主が又貸しする形での使用を禁ずる」って話じゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
時系列を無視していませんか?
「ニューヨーク市では30日未満の短期滞在向けに住居を貸し出すことが禁じられている」がまずあるのに、Airbnbなどが法を守らずにビジネスを行っている事が、今回の発端です
なので、「これに違反する物件がAirbnbに多数登録されており、対策として短期滞在者向けの広告出稿を取り締まる法案が作られた」のですよ?
「価格とサービスの均衡のとれる落としどころを見つけていくのがこういう争いの行くべき先」よりも、まずは法律を守り、その上で法律に誤謬があるなら改正を求めるべきでしょうに…
Re: (スコア:0)
その理屈だと違法行為を行ってるのはAirbnbになるし、そんな法律があるのなら即刻司法の手が入るはず
なんで短期滞在者向けの広告出稿を取り締まる法案が作られるのよ?
今まで違法だったのに二重に罰するの?
Re: (スコア:0)
Airbnbがトカゲの尻尾切りで断罪を逃れてるからだろ
「おれらは斡旋しただけで、民泊を直接営業してるんじゃないもーん」
Re: (スコア:0)
単純に、不法就労の温床になるからだろ。
Re: (スコア:0)
就労だったらまだマシ。テロリストを始めとした反社会的な活動の拠点になる。
Re: (スコア:0)
こういうバカが新しければ違法でも何でも良い物なんだと飛びつくんだろうねぇ
Re: (スコア:0)
「悪法」ってのは悪法だと言う事で法的に排除された後に言う言葉。
それまでは「悪法と言う意見のある法」で、その意見が正しいかどうかの法的判断は為されていない。
>均衡のとれる落としどころを見つけていくのがこういう争いの行くべき先じゃなかろうかと。
旅館業法みたいな規制法なんてのは、正にその落としどころを判断する事を積み重ねて来たものだよ。
それを頭から無視するから問題となっているのではないかな。