アカウント名:
パスワード:
スラドも保守的なんだなあ。Airbnbを批判する人は、一度でいいから使ってから言って欲しい。
僕も使う前はホテルの廉価版ぐらいに思ってたんだけど、言葉もあまり通じない異国の地で、ホストがいろいろと街やお店のことを教えてくれたり、ローカルな屋台に連れて行ってくれたりして、全然違う経験だったよ。普通の人の住宅がどういう作りになってるのかわかるし、ホストの家族とも仲良くなれることもある。もうホテル使う気にならない。
違法だからダメはあまりに短絡的だと思うなあ。
まあ今結論は出せないけど、10年後、ここにそう書いたことを思い出してみてよ。今のところ、なんとなく感覚として正しいと思うんだよね。間違ってるかなあ。
うん。間違ってる。目指すべきは「いいものだから違法でも見逃せ」ではなく「いいものだから合法化しよう」だ。
成る程日本国憲法第9条改正が必要であると。
民泊推進者は、宿泊客の安全性を一定程度担保する旅館業法との整合性、周辺建築物(場合によっては同一集合住宅棟内)への迷惑や不動産価値毀損・補償を、どう考えるのだろうか?個人的には違法民泊不動産は即没収競売が良いと思う。賃貸物件の借家人が民泊させていた場合は民事で借家人が大家に補償する。保険が一般化するだろう。民泊実行ブラックリスト共有、賃貸拒否も普通に行われよう。↑そのコストの発生は、大迷惑な民泊主義者のせい。
そうやって日本が逃したビジネスチャンスいろいろなかったけ
え、たとえ違法であってもチャンスは拾っておくべきだった、という主張?
違法で儲けても詐欺で儲けても金は金。ただしバレたら負けのギャンブル。これが正義。
それが通用するのは、中国が証明している。ただしそろそろ危ないけど。
どっちかって言うとアメリカの方が多いぞ。で、バレた時にはどうするか、ってのはyoutubeとかの流れを見れば分かるだろう。飽くまで法に則るというスタンスの上で落とし所を探せば相手もなかなかに否定はできない。
Airbnbやここで擁護している人たちは、その「飽くまで法に則る」というスタンスを取らないので交渉相手と見られないんだろうね。全部無視して「便利だからいいじゃん」「法が間違っている」ばかりじゃそりゃ相手は簡単に「違法行為です」と言えちゃうよ。
最近のトレンドは「医療大麻」、全く素晴らしい「そうやって日本が逃したビジネスチャンスいろいろなかったけ」だね。
そう。「いいものだから合法化しよう」のが正しいのに、ニューヨークの州の動きは取り締まりの法律の強化だけで、合法化の動きがない。それが叩かれる理由かと。
その「いいものだから」をアピールし、なおかつどう改善していけば現在の法律とのすりあわせができるかをAirbnb側が働きかけるべきなのに、それをしていないからでしょ。
まあ、10年後には忘れちゃっているかな。ゲスト・ホスト双方の宿泊業としての安全性を確保しようとすると、片手間の素人ではなかなかにペイしなくなるだろうとも思えるし。残っていたとしても、単なる民宿案内になっているのではないかな。
間違ってる。なぜ現行法があるのかもっと理解しようとした方がいい。まあ10年も遵法精神ない人のところを泊まりあるけばそのうち理解できるよ。(生きてるといいね)法体系ができるまでにはもっと長い年月と反省があったんだよ。#日本じゃ、タクシーの運転手でさえ犯歴があるとなれないよ。たとえ窃盗でも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:0)
スラドも保守的なんだなあ。
Airbnbを批判する人は、一度でいいから使ってから言って欲しい。
僕も使う前はホテルの廉価版ぐらいに思ってたんだけど、言葉もあまり通じない異国の地で、ホストがいろいろと街やお店のことを教えてくれたり、ローカルな屋台に連れて行ってくれたりして、全然違う経験だったよ。普通の人の住宅がどういう作りになってるのかわかるし、ホストの家族とも仲良くなれることもある。もうホテル使う気にならない。
違法だからダメはあまりに短絡的だと思うなあ。
Re: (スコア:0)
Re:Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:0)
まあ今結論は出せないけど、10年後、ここにそう書いたことを思い出してみてよ。
今のところ、なんとなく感覚として正しいと思うんだよね。間違ってるかなあ。
Re:Airbnbは人類の目指すべき正しい方向だと思う。 (スコア:1)
うん。間違ってる。目指すべきは「いいものだから違法でも見逃せ」ではなく「いいものだから合法化しよう」だ。
Re: (スコア:0)
成る程日本国憲法第9条改正が必要であると。
民泊推進者は、宿泊客の安全性を一定程度担保する旅館業法との整合性、周辺建築物(場合によっては同一集合住宅棟内)への迷惑や不動産価値毀損・補償を、どう考えるのだろうか?
個人的には違法民泊不動産は即没収競売が良いと思う。
賃貸物件の借家人が民泊させていた場合は民事で借家人が大家に補償する。
保険が一般化するだろう。民泊実行ブラックリスト共有、賃貸拒否も普通に行われよう。
↑
そのコストの発生は、大迷惑な民泊主義者のせい。
Re: (スコア:0)
そうやって日本が逃したビジネスチャンスいろいろなかったけ
Re: (スコア:0)
え、たとえ違法であってもチャンスは拾っておくべきだった、という主張?
Re: (スコア:0)
違法で儲けても詐欺で儲けても金は金。ただしバレたら負けのギャンブル。これが正義。
それが通用するのは、中国が証明している。
ただしそろそろ危ないけど。
Re: (スコア:0)
どっちかって言うとアメリカの方が多いぞ。
で、バレた時にはどうするか、ってのはyoutubeとかの流れを見れば分かるだろう。
飽くまで法に則るというスタンスの上で落とし所を探せば相手もなかなかに否定はできない。
Airbnbやここで擁護している人たちは、その「飽くまで法に則る」というスタンスを取らないので交渉相手と見られないんだろうね。
全部無視して「便利だからいいじゃん」「法が間違っている」ばかりじゃそりゃ相手は簡単に「違法行為です」と言えちゃうよ。
Re: (スコア:0)
最近のトレンドは「医療大麻」、全く素晴らしい「そうやって日本が逃したビジネスチャンスいろいろなかったけ」だね。
Re: (スコア:0)
そう。「いいものだから合法化しよう」のが正しいのに、ニューヨークの州の動きは取り締まりの法律の強化だけで、合法化の動きがない。それが叩かれる理由かと。
Re: (スコア:0)
その「いいものだから」をアピールし、なおかつどう改善していけば現在の法律とのすりあわせができるかをAirbnb側が働きかけるべきなのに、それをしていないからでしょ。
Re: (スコア:0)
利用したことがないので、正直、良し悪しは分からない。
あなたの言う通りなのかもしれない。
しかし、良いものだとしても、違法なのはダメでしょ。
Re: (スコア:0)
まあ、10年後には忘れちゃっているかな。
ゲスト・ホスト双方の宿泊業としての安全性を確保しようとすると、片手間の素人ではなかなかにペイしなくなるだろうとも思えるし。
残っていたとしても、単なる民宿案内になっているのではないかな。
Re: (スコア:0)
間違ってる。
なぜ現行法があるのかもっと理解しようとした方がいい。
まあ10年も遵法精神ない人のところを泊まりあるけばそのうち理解できるよ。(生きてるといいね)
法体系ができるまでにはもっと長い年月と反省があったんだよ。
#日本じゃ、タクシーの運転手でさえ犯歴があるとなれないよ。たとえ窃盗でも