アカウント名:
パスワード:
Firefox OSに限らないけど、HTML5をモバイルアプリのプラットフォームにしようという動きがあった頃のもの?そのページを裏で開きっぱなしにしたり、常用していない限りは意味がなさそう。
その通り。Nokiaの遺産 [w3.org]ですわ。# MSみたいに標準にぶっこまなければ他人に迷惑かけなかったのに。
標準じゃないAPIのほうが迷惑だわ
標準なら標準、非標準なら非標準でそれぞれ使い方が適切であれば支障は無い。いずれにしろ結局、センスの欠けた仕様が迷惑掛かる。
今回の場合、誰も使わないようなAPIを標準化まで持っていったのは、結果的にはセンスが宜しくなかったと言えるだろう。だがもちろん、現状より最悪な事態も想定はしうる。
センス＝俺基準をさも客観指標であるかのように偽装したもの
そういう使い方で解釈を押し付ける人もいるね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんのためにあった機能なんだろう (スコア:3)
Firefox OSに限らないけど、HTML5をモバイルアプリのプラットフォームにしようという動きがあった頃のもの?
そのページを裏で開きっぱなしにしたり、常用していない限りは意味がなさそう。
Re: (スコア:4, 参考になる)
その通り。Nokiaの遺産 [w3.org]ですわ。
# MSみたいに標準にぶっこまなければ他人に迷惑かけなかったのに。
Re: (スコア:0)
標準じゃないAPIのほうが迷惑だわ
Re: (スコア:0)
標準なら標準、非標準なら非標準でそれぞれ使い方が適切であれば支障は無い。
いずれにしろ結局、センスの欠けた仕様が迷惑掛かる。
今回の場合、誰も使わないようなAPIを標準化まで持っていったのは、結果的にはセンスが宜しくなかったと言えるだろう。
だがもちろん、現状より最悪な事態も想定はしうる。
Re: (スコア:0)
センス＝俺基準をさも客観指標であるかのように偽装したもの
Re:なんのためにあった機能なんだろう (スコア:0)
そういう使い方で解釈を押し付ける人もいるね