アカウント名:
パスワード:
Firefox OSに限らないけど、HTML5をモバイルアプリのプラットフォームにしようという動きがあった頃のもの?そのページを裏で開きっぱなしにしたり、常用していない限りは意味がなさそう。
その通り。Nokiaの遺産 [w3.org]ですわ。# MSみたいに標準にぶっこまなければ他人に迷惑かけなかったのに。
標準じゃないAPIのほうが迷惑だわ
ちょうど今日読んでいた(読み返していた)のですが、Webkitに関していえば、(文化的なもの由来で、)非標準な拡張がやりずらい構造になっていた、みたいな話もあるらしく。
http://steps.dodgson.org/b/2012/07/23/hackability-for-whom/ [dodgson.org]
ずらい
> Webkitに関していえば、(文化的なもの由来で、)非標準な拡張がやりずらい
冗談にしても面白くない。WebKit様の定義したものが標準になる [whatwg.org]からですかね。
ブラウザに限らず、新機能はまずはアプリ独自で実装して現実世界でテストしてから、その経験を生かしてよりよい標準を策定するのがセオリーだろ。「標準委員会」が決めた機能なんてろくなもんにならない。これもそうだし、XML関係の標準とかひでえもんだ。AJAXだって最初はMicrosoftの独自機能だったのを知らないのか。
独自実装をすると「何を勝手な実装をして！オレのブラウザじゃ使えないじゃないか。ユーザーの囲い込みをする気か！」「独自実装じゃ（利用できるユーザーが限られてしまうから）広まらないじゃないか。対応コストもバカにならないし、うちのサーバーでは実装しないよ（広まらないスパイラル…）」というつらい歴史の積み重ねがあったわけですよ。
# 歴史は繰り返すものなのか、歴史から学んでより良い前進をつかみ取れるのか。人類の英知が試されているのかもしれませんなぁ。
具体的にどの機能のことを言ってるんだ？標準と異なる動作をすることで非難された例は知っているが、ブラウザ独自機能で非難された例なんて知らないぞ。Mozillaのasm.jsやGoogleのSPDYだって、最初は独自実装だろう。
標準なら標準、非標準なら非標準でそれぞれ使い方が適切であれば支障は無い。いずれにしろ結局、センスの欠けた仕様が迷惑掛かる。
今回の場合、誰も使わないようなAPIを標準化まで持っていったのは、結果的にはセンスが宜しくなかったと言えるだろう。だがもちろん、現状より最悪な事態も想定はしうる。
センス＝俺基準をさも客観指標であるかのように偽装したもの
そういう使い方で解釈を押し付ける人もいるね
html5自体、WebApplicationsとWebFormsから始まってますしねえ。
正直言って、そこまで追跡に執着するなんて策定者は想像もしてなかったでしょう。ある意味「善人」の思考なんですね。私もせいぜい状態によって負荷落とすとかいった程度しか考えなかったもん。。。
そんなバッテリー状況によってjs処理の負荷変えるとかブラウザ側で勝手にやるべきよなIEのように
○○さん、ようこそ私のホームページへ！今は2016年11月3日午後3時15分です。もう3時のおやつは食べましたか？パソコンのバッテリーが少なくなっているようですよ。早く充電しましょう！
ってマーキーで表示させたりするんですよ、きっと
あなたのブラウザは〜〜〜ですね！
も追加で
AndroidのWi-Fi接続で電源線有無によってあからさまに取得速度が違うとかあるからねー強力な省電力機能が悪さしてんだろうけど自動更新が頻繁なページだとステータス取得して何らかの対策を入れるてのは有用かもしれない
一部スマートフォン用に、充電しすぎて爆発しないようにじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なんのためにあった機能なんだろう (スコア:3)
Firefox OSに限らないけど、HTML5をモバイルアプリのプラットフォームにしようという動きがあった頃のもの?
そのページを裏で開きっぱなしにしたり、常用していない限りは意味がなさそう。
Re:なんのためにあった機能なんだろう (スコア:4, 参考になる)
その通り。Nokiaの遺産 [w3.org]ですわ。
# MSみたいに標準にぶっこまなければ他人に迷惑かけなかったのに。
Re: (スコア:0)
標準じゃないAPIのほうが迷惑だわ
Re:なんのためにあった機能なんだろう (スコア:3)
ちょうど今日読んでいた(読み返していた)のですが、Webkitに関していえば、(文化的なもの由来で、)非標準な拡張がやりずらい構造になっていた、みたいな話もあるらしく。
http://steps.dodgson.org/b/2012/07/23/hackability-for-whom/ [dodgson.org]
Re: (スコア:0)
ずらい
Re:なんのためにあった機能なんだろう (スコア:2)
webkitプレフィックス (スコア:0)
> Webkitに関していえば、(文化的なもの由来で、)非標準な拡張がやりずらい
冗談にしても面白くない。WebKit様の定義したものが標準になる [whatwg.org]からですかね。
Re:なんのためにあった機能なんだろう (スコア:1)
ブラウザに限らず、新機能はまずはアプリ独自で実装して現実世界でテストしてから、その経験を生かしてよりよい標準を策定するのがセオリーだろ。
「標準委員会」が決めた機能なんてろくなもんにならない。
これもそうだし、XML関係の標準とかひでえもんだ。
AJAXだって最初はMicrosoftの独自機能だったのを知らないのか。
Re: (スコア:0)
独自実装をすると「何を勝手な実装をして！オレのブラウザじゃ使えないじゃないか。ユーザーの囲い込みをする気か！」「独自実装じゃ（利用できるユーザーが限られてしまうから）広まらないじゃないか。対応コストもバカにならないし、うちのサーバーでは実装しないよ（広まらないスパイラル…）」というつらい歴史の積み重ねがあったわけですよ。
# 歴史は繰り返すものなのか、歴史から学んでより良い前進をつかみ取れるのか。人類の英知が試されているのかもしれませんなぁ。
Re: (スコア:0)
具体的にどの機能のことを言ってるんだ？
標準と異なる動作をすることで非難された例は知っているが、ブラウザ独自機能で非難された例なんて知らないぞ。
Mozillaのasm.jsやGoogleのSPDYだって、最初は独自実装だろう。
Re: (スコア:0)
標準なら標準、非標準なら非標準でそれぞれ使い方が適切であれば支障は無い。
いずれにしろ結局、センスの欠けた仕様が迷惑掛かる。
今回の場合、誰も使わないようなAPIを標準化まで持っていったのは、結果的にはセンスが宜しくなかったと言えるだろう。
だがもちろん、現状より最悪な事態も想定はしうる。
Re: (スコア:0)
センス＝俺基準をさも客観指標であるかのように偽装したもの
Re: (スコア:0)
そういう使い方で解釈を押し付ける人もいるね
Re: (スコア:0)
html5自体、WebApplicationsとWebFormsから始まってますしねえ。
正直言って、そこまで追跡に執着するなんて策定者は想像もしてなかったでしょう。
ある意味「善人」の思考なんですね。
私もせいぜい状態によって負荷落とすとかいった程度しか考えなかったもん。。。
Re: (スコア:0)
そんなバッテリー状況によってjs処理の負荷変えるとかブラウザ側で勝手にやるべきよな
IEのように
Re: (スコア:0)
○○さん、ようこそ私のホームページへ！
今は2016年11月3日午後3時15分です。もう3時のおやつは食べましたか？
パソコンのバッテリーが少なくなっているようですよ。早く充電しましょう！
ってマーキーで表示させたりするんですよ、きっと
Re: (スコア:0)
あなたのブラウザは〜〜〜ですね！
も追加で
Re: (スコア:0)
AndroidのWi-Fi接続で電源線有無によってあからさまに取得速度が違うとかあるからねー
強力な省電力機能が悪さしてんだろうけど
自動更新が頻繁なページだとステータス取得して何らかの対策を入れるてのは有用かもしれない
Re: (スコア:0)
電池が少ないからといって、省電力にしたいと決まったわけでもなく、残量があるからといって電力消費を激しくやってほしいわけじゃない。
Re: (スコア:0)
一部スマートフォン用に、充電しすぎて爆発しないようにじゃないの？