アカウント名:
パスワード:
EUはこんなくだらない規制に熱心になっている暇があったら、もうちょっと地球全体にプラスになることを議論してほしいね。
自ブラウザのバンドル限定であっても、無料提供可能になってるだけマシじゃないの?MSの最近のモバイルまわりは知らないけど、Appleなんてそもそも有料でも他社に提供されていないわけだし。まあさすがにEUからGoogleがAndroidを撤退させるというシナリオはないだろうけど、正直この件は叩く相手を間違っていると思う。こういうのでGoogleの反感を買えばかえってAppleの独占が進むと思うんだけどなあ~。EUだからいつも通り目先のことしか考えてないの
独占禁止法で禁じていることの一つは、独占的地位を利用して取引相手に不当な契約を強いるなど、公正な競争を妨げる行為をすることだ。
Appleが自社製のソフトウェアを自社の製品だけに提供するのは普通の商行為だ。だれにも何も強制していないからな。
そもそも、GoogleだってGoogle Assistantを自社製端末であるPixelにしか載せないという、同様な事をやっているんではないかね。
しかし、Google Playを提供する条件として、Google検索やChromeのプリインストールを要求するというのはその条件に何の必然性も見られない。そこが問題。単にGoogle Playの提供の条件を、「互換性試験に合格すること」というものだけにするというだけでいいのに。
> いつも思うんだけどGoogleのそういうやり方が気に入らないなら自分でモノ作れば?
EUはメーカーではないので。いったい誰と戦っているんだ?
>しかし、Google Playを提供する条件として、Google検索やChromeのプリインストールを要求するというのは>その条件に何の必然性も見られない。そこが問題。それは凄く微妙になっているよ。Google Playは所詮は単なるアプリなんだけど、Google検索やChromeなんかと連携して動くので、これは単に動作環境の保証条件として見える様にしている。そして一番大きいのは、Google Playを載せる事がAndroidの使用条件でも無いし、他の代替ストアを載せる事も禁止していないって事。
自社アプリの動作条件を定めるのは当たり前だし、それを以て強権発動しないよ。条件を飲めない会社は自由にやっていいよってやっているのが巧い。
これだと単に「お得だと思えばGoogle Playを入れてくれれば良いですよ」って言っているだけに過ぎないと幾らでも言い張れますから。
デマをこくなよ。
タレコミでも
Google PlayストアアプリにGoogle検索やChromeブラウザーのプリインストールを組み合わせることで無料での提供が可能になっているなどと主張している。
とGoogle自身が言ってるじゃないか。つまり別々での提供で何ら問題はなく、でも「抱き合わせを受け入れるならタダにしますよ」という手法で事実上の押し付けをしているという話だ。
Google Playの動作がChromeやGoogle検索に依存しているなら、最初からそう説明して「不可分のものである」と主張するだろう。
あんた、Googleの中の人?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
だからEUはダメなんだよ (スコア:0, 興味深い)
EUはこんなくだらない規制に熱心になっている暇があったら、もうちょっと地球全体にプラスになることを議論してほしいね。
自ブラウザのバンドル限定であっても、無料提供可能になってるだけマシじゃないの?MSの最近のモバイルまわりは知らないけど、Appleなんてそもそも有料でも他社に提供されていないわけだし。
まあさすがにEUからGoogleがAndroidを撤退させるというシナリオはないだろうけど、正直この件は叩く相手を間違っていると思う。こういうのでGoogleの反感を買えばかえってAppleの独占が進むと思うんだけどなあ~。
EUだからいつも通り目先のことしか考えてないの
Re: (スコア:0)
独占禁止法で禁じていることの一つは、独占的地位を利用して取引相手に不当な契約を強いるなど、
公正な競争を妨げる行為をすることだ。
Appleが自社製のソフトウェアを自社の製品だけに提供するのは普通の商行為だ。
だれにも何も強制していないからな。
そもそも、GoogleだってGoogle Assistantを自社製端末であるPixelにしか載せない
という、同様な事をやっているんではないかね。
しかし、Google Playを提供する条件として、Google検索やChromeのプリインストールを要求するというのは
その条件に何の必然性も見られない。そこが問題。
単にGoogle Playの提供の条件を、「互換性試験に合格すること」というものだけにするというだけでいいのに。
> いつも思うんだけどGoogleのそういうやり方が気に入らないなら自分でモノ作れば?
EUはメーカーではないので。いったい誰と戦っているんだ?
Re: (スコア:1)
>しかし、Google Playを提供する条件として、Google検索やChromeのプリインストールを要求するというのは
>その条件に何の必然性も見られない。そこが問題。
それは凄く微妙になっているよ。
Google Playは所詮は単なるアプリなんだけど、Google検索やChromeなんかと連携して動くので、これは単に動作環境の保証条件として見える様にしている。
そして一番大きいのは、Google Playを載せる事がAndroidの使用条件でも無いし、他の代替ストアを載せる事も禁止していないって事。
自社アプリの動作条件を定めるのは当たり前だし、それを以て強権発動しないよ。
条件を飲めない会社は自由にやっていいよってやっているのが巧い。
これだと単に「お得だと思えばGoogle Playを入れてくれれば良いですよ」って言っているだけに過ぎないと幾らでも言い張れますから。
Re:だからEUはダメなんだよ (スコア:1)
デマをこくなよ。
タレコミでも
Google PlayストアアプリにGoogle検索やChromeブラウザーのプリインストールを組み合わせることで
無料での提供が可能になっているなどと主張している。
とGoogle自身が言ってるじゃないか。つまり別々での提供で何ら問題はなく、でも「抱き合わせを受け入れるならタダにしますよ」
という手法で事実上の押し付けをしているという話だ。
Google Playの動作がChromeやGoogle検索に依存しているなら、最初からそう説明して「不可分のものである」と主張するだろう。
あんた、Googleの中の人?