アカウント名:
パスワード:
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。そもそも昔からおかしくて不満だった。
片方の意見しか取り上げないTVの解説者。一方的に気に入らない分野を叩く専門家。女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。分母数を言わないで自分の意見を視聴者の手紙で代弁する番組。
不満で不満でしょうがなかった。本当にひどかったんだぞ。
良い時代になったよ。これが本来のバランスだよ。
>女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
そりゃ、男性の権利は擁護する人の方が圧倒的だから。現在は男性の既得権益を失って騒いでる人の方が目立つよね。
デートすれば男が奢れとか男の方が稼ぎが多くないととか、既得「権益」だけじゃなくてそれに応じた負担もあったものを
利益はよこせ負担はそのままだがな
だから養護する人が多いんだが"女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家"ご本人ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。 (スコア:5, 興味深い)
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。
そもそも昔からおかしくて不満だった。
片方の意見しか取り上げないTVの解説者。
一方的に気に入らない分野を叩く専門家。
女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
分母数を言わないで自分の意見を視聴者の手紙で代弁する番組。
不満で不満でしょうがなかった。
本当にひどかったんだぞ。
良い時代になったよ。
これが本来のバランスだよ。
Re:50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。 (スコア:0)
>女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
そりゃ、男性の権利は擁護する人の方が圧倒的だから。
現在は男性の既得権益を失って騒いでる人の方が目立つよね。
Re: (スコア:0)
デートすれば男が奢れとか男の方が稼ぎが多くないととか、既得「権益」だけじゃなくてそれに応じた負担もあったものを
利益はよこせ負担はそのままだがな
だから養護する人が多いんだが
"女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家"ご本人ですか?