アカウント名:
パスワード:
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。そもそも昔からおかしくて不満だった。
片方の意見しか取り上げないTVの解説者。一方的に気に入らない分野を叩く専門家。女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。分母数を言わないで自分の意見を視聴者の手紙で代弁する番組。
不満で不満でしょうがなかった。本当にひどかったんだぞ。
良い時代になったよ。これが本来のバランスだよ。
それはそういうフォーマットになってるんだから、そこを理解すれば信頼できるんだよ。メディアリテラシーってやつ。
>女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
そりゃ、男性の権利は擁護する人の方が圧倒的だから。現在は男性の既得権益を失って騒いでる人の方が目立つよね。
デートすれば男が奢れとか男の方が稼ぎが多くないととか、既得「権益」だけじゃなくてそれに応じた負担もあったものを
利益はよこせ負担はそのままだがな
だから養護する人が多いんだが"女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家"ご本人ですか?
どっちの意見も同じように取り上げることが正しいバランスとは限らないよ。
例えば安倍総理も怒った街頭インタビュー。8:2の割合で分れた意見を、平等に1:1で取り上げて放送したらどうなる?世論は差が縮まったり、逆転するように誘導されちゃうよね。
実際に放送されるよりも多くの人にインタビューしているはずで、その中から局が両方の意見の良い物を選んで放送するよね。当然、割合が8の意見のほうが良い意見が多くなるね。それなのに1:1の割合で選んで放送したら、たくさんの良い意見が抹消されてしまうわけ。
実際に最近のテレビによる世論誘導はそうなっているね。
原発再稼働や沖縄の基地問題、それってバランスが取れた平等な報道になっているかな?報道機関にもよるけれど、明らかに歪んでいるメディアもあるよね。
それを本来のバランスって言って、さらにプラスモデレートがたくさんされるなんて世も末だね。
双方の声を取り上げてるのを意見の数のバランスと解釈するあなたが馬鹿なんでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。 (スコア:5, 興味深い)
50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。
そもそも昔からおかしくて不満だった。
片方の意見しか取り上げないTVの解説者。
一方的に気に入らない分野を叩く専門家。
女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
分母数を言わないで自分の意見を視聴者の手紙で代弁する番組。
不満で不満でしょうがなかった。
本当にひどかったんだぞ。
良い時代になったよ。
これが本来のバランスだよ。
Re:50代だけど、既存マスコミなんてネット以前から信用してないぞ。 (スコア:1)
それはそういうフォーマットになってるんだから、
そこを理解すれば信頼できるんだよ。
メディアリテラシーってやつ。
Re: (スコア:0)
>女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家。
そりゃ、男性の権利は擁護する人の方が圧倒的だから。
現在は男性の既得権益を失って騒いでる人の方が目立つよね。
Re: (スコア:0)
デートすれば男が奢れとか男の方が稼ぎが多くないととか、既得「権益」だけじゃなくてそれに応じた負担もあったものを
利益はよこせ負担はそのままだがな
だから養護する人が多いんだが
"女性の権利一辺倒で男性差別する女性評論家"ご本人ですか?
Re: (スコア:0)
どっちの意見も同じように取り上げることが正しいバランスとは限らないよ。
例えば安倍総理も怒った街頭インタビュー。
8:2の割合で分れた意見を、平等に1:1で取り上げて放送したらどうなる?
世論は差が縮まったり、逆転するように誘導されちゃうよね。
実際に放送されるよりも多くの人にインタビューしているはずで、その中から局が両方の意見の良い物を選んで放送するよね。
当然、割合が8の意見のほうが良い意見が多くなるね。
それなのに1:1の割合で選んで放送したら、たくさんの良い意見が抹消されてしまうわけ。
実際に最近のテレビによる世論誘導はそうなっているね。
原発再稼働や沖縄の基地問題、それってバランスが取れた平等な報道になっているかな?
報道機関にもよるけれど、明らかに歪んでいるメディアもあるよね。
それを本来のバランスって言って、さらにプラスモデレートがたくさんされるなんて世も末だね。
Re: (スコア:0)
双方の声を取り上げてるのを意見の数のバランスと解釈するあなたが馬鹿なんでしょ